Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Roman]

Доброго времени суток!

Были ли командирские тигры позднего выпуска с крышей башни 40мм? А если еще из 505 батальона, то вообще супер Фотографий командирских на стальных катках с наскоку не нашел.
Есть набор Dragon 6406, и есть желание сделать из него командирский тигр. Циммерит планирую наносить тамиевскими шпателями.

[Дмитрий]

 По 505, два командирских танка-средних серий, номера I, II, номер III- ранней серии производства.
Технически в 510 мог быть тигр командирский с толстой крышей, в 509 также.
 Тигр "106" из 502 в начале 45, судя по замку на люке-крыша 40мм.

 503 во Франции

[Roman]

Судя по фото "106" башня без циммерита и антенна расположена ближе к краю, не как дрегон рисует в инструкции. Командирская башенка скорее была с канавками для слива воды или без них? Возможно, что это была переделка фронтовых мастерских без дополнительного чехла для антенны, без антенны метелкой и маска с отверстием под пулемет?

[Дмитрий]

 Танк №106 передан в 502 из "ГД", в "ГД" попал после заводского ремонта, остатки циммерита с башни вполне могли удалить в ходе ремонта, перед покраской.
 Тубус лежит горизонтально на корме вверху, "метёлка" есть.


 

[Roman]

Если исходить из предположения, что в ФИ №5-2003 на фото 78 тот же №106, то там и на корпусе циммерита не заметно.
Т.е. можно предположить, что до ремонта циммерит был сильно пострадавший, что его ободрали со всего танка?
Крыша башни 40 мм, а люк заряжающего какой?


А не известно в "ГД" у него какой номер был? может есть его фото до отправки в ремонт...

[Roman]

А мог №106 быть не на катках с внутренней амортизацией? Фото ходовой части нигде не видно. Или исходя из крыши в 40мм следует ходовая на катках с внутренней амортизацией?

[Дмитрий]

Если исходить из предположения, что в ФИ №5-2003 на фото 78 тот же №106.

1. 16 декабря 44 ТТБ"ГД" получил 4 тигра с ремпредприятий Германии, 2 сразу пошли в 502/511ТТБ. Скорее всего совершенно "неродные" "ГД" танки.
2. Люк заряжающий соотв. изображённому внизу.
3. С лета 44 некоторые танки, даже ранние, получали катки с внутренней амортизацией, вероятность 90%.

[Roman]

Вот башня и часть корпуса. На tiif.de его записали как №106 из 502 ТТБ

[Roman]

Оставлять ли на крыше бонки для установки крана?
http://tiger1.info/EN/Dragon-late-turret-roof.html

[Дмитрий]

Вот башня и часть корпуса. На tiif.de его записали как №106 из 502 ТТБ

Может фото и сделано зимой 45, но потерян он не позже осени 44. Это тигр основных поступлений. Номер выполнен в летнем стиле, красный с белой окантовкой. С декабря номера были белые


 Бонки на крыше можно оставить, в условиях зав. ремонта это очень вероятно.

[Roman]

Дмитрий спасибо за помощь!

Пока жду заказанную травленку, продолжим рассуждения про башню...

1. Предполагаю, что маска пушки без отверстия под спаренный пулемет и с одним отверстием под прицел, верно?
2. Командирская башенка с канавками для слива воды или без них?
3. С каким дульным тормозом вероятнее всего было орудие?

4. Шарнир эвакуационного люка предполагаю правый?

[Дмитрий]

 1. Отверстие под пулемёт вероятно отсутствует, возможно заварено. Прицел-монокуляр, это очень вероятно.
 2. Комбашенка с водосточными канавками.
 3. ДТ, мне кажется ранний, "тяжёлый". Как-бы поглядывая на фото "тигра" 502/511 в Прибалтике.


 ещё корпус тигра может быть "среднего" периода выпуска, по стрелке. Но я не уверен, что на фото №106.

[Roman]

Начал потихоньку собирать и детали зачищать.. Корпус подозреваю что поздний с вырезом


Катки думаю ставить те что слева, с равномерным распределение болтов по внутреннему диаметру (дрэгон в инструкции пишет, что они финал)

[Roman]

Танк №106 передан в 502 из "ГД", в "ГД" попал после заводского ремонта, остатки циммерита с башни вполне могли удалить в ходе ремонта, перед покраской.

Допустим с башни циммерит удалили во время ремонта, на корпусе оставили как было или тоже удалили? Заново наносить скорее всего не стали, восстанавливать тоже. С художественной точки зрения побитый циммерит будет выглядеть симпатично, а с исторической?

[Дмитрий]

Танк №106 передан в 502 из "ГД", в "ГД" попал после заводского ремонта, остатки циммерита с башни вполне могли удалить в ходе ремонта, перед покраской.

Допустим с башни циммерит удалили во время ремонта, на корпусе оставили как было или тоже удалили? Заново наносить скорее всего не стали, восстанавливать тоже. С художественной точки зрения побитый циммерит будет выглядеть симпатично, а с исторической?

Если получиться на корпусе поколотый циммерит-наиболее вероятно, исторического противоречия не будет. На башне, в принципе, в узких местах можно сымитировать.