Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Александр Волгин]

В случае с PaK44 совсем не факт. Раскрой заготовки при такой форме боковин (когда их верхняя кромка не понижается к корме) будет нерациональным, учитывая их внушительную длину

Не вижу разницу...

[yrq]

момент с дырочками отразил.
но, болты слишком маленькие, не чувствую уверенности, что смогу нормально просверлить.

Отверстия нужны чтобы в них пропустить проволоку, которая предотвратит отвинчивание, так?
Можно было бы приклеить отрезки тонкой проволоки, это замаскировало бы отсутствие дырочек, но на фотках Pak44 не вижу никакой проволоки.
И очень не хочется заляпывать щит суперклеем.
Поэтому не могу пока определиться.

про шов.
Стык развёртки травления по длинной стороне, шов делать удобно.
Есть какие-то веские аргументы, что его делать надо по короткой?

[IVANOV]

Не вижу разницу...

В первом случае ширина заготовки должна быть больше:

[tankist]

В первом случае ширина заготовки должна быть больше:

В твоих словах есть разумное зерно, но тут надо смотреть тогда а какой был лист изначально?  Та сэкономленная полоса из твоего чертежа тоже могла пойти в обрезь... А сварка длиной грани это лишние фошисто/часы, электроды, напруга и т.д...   

[Александр Волгин]

В первом случае ширина заготовки должна быть больше:

А развертку щита PAK 40 нарисуй.

[IVANOV]

А развертку щита PAK 40 нарисуй.

Как-то так:

[Minsk94]

В помощь искателям истины. 

Lion Roar/Great Wall Hobby


Trumpeter

[IVANOV]

В помощь искателям истины. 

За иллюстрации спасибо, но ясности они, к сожалению, в обсуждаемый вопрос не внесли 

Trumpeter делает выкройки, условно говоря, по первому варианту, а Lion Roar/Great Wall Hobby - по второму...

[Александр Волгин]

Как-то так:

Да нет, не так

[IVANOV]

Всё-таки картинки, выложенные Александром пригодились 

Да нет, не так

Может и не совсем так, как нарисовал я, но всё равно угол сопряжения верхних кромок щита на развертке PaK 44 более острый чем на развертках PaK 38. Или нет?

[Александр Волгин]

Может и не совсем так, как нарисовал я, но всё равно угол сопряжения верхних кромок щита на развертке PaK 44 более острый чем на развертках PaK 38. Или нет?

Есть такое

[yrq]

IVANOV

угол сопряжения верхних кромок щита на развертке PaK 44 более острый чем на развертках PaK 38

и что это нам даёт?

[IVANOV]

и что это нам даёт?

В данной ситуации это говорит только о том, что ориентироваться на устройство щита PaK 38 было бы некорректно. Нужно искать дополнительную информацию по прототипу.

[yrq]

Нужно искать дополнительную информацию по прототипу.

ну-у, это нереально, нет же ничего, кроме тех фоток.
 
буду делать так, как проще — по длинному варианту.

[yrq]

Фронтальная часть люльки ствола



1 — надо было показать трапециевидную форму пластины
2 — пластина, скорее всего выступает за габариты люльки, а в наборе, наоборот, вставляется внутрь (схема в левом нижнем углу).

поэтому пришлось перепиливать.

3 — надо было восстанавливать болты (заклёпки? корончатые гайки?). На фотке 1 видно что-то, но непонятно что. Решил поставить корочатые гайки, потому что они выглядят интереснее, и у Pak43/41 они же стоят в аналогичном месте.