Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Alexis]

И вот довольно интересная фотография. Судя по отверстиям смотрового прибора водителя в лобовой плите рубки, на фото машина Ausf.C/D или E.

А какая разница м\у отверстиями для А, В и С и т.д.? Они же идентичны.

[Slavik]

А какая разница м\у отверстиями для А, В и С и т.д.?

И правда. Видать, я по ошибке написал, сравнил, держа в голове Ausf.G, в общем глупость допустил.

[Эдуард Головашкин]

Привет всем !

Кто копал тему перевооружённых машин ранних модификаций ? Сколько таких было, какие доработки, помимо установки нового орудия производились (как то - монтаж вытяжных вентиляторов, пулемётных щитов перед люком заряжающего и пр.) ? Известно ли в каких подразделениях на советско-германском фронте были такие "штуги". Есть ли другие снимки подобных машин ?

[Alexis]

Пулеметный щит, вытяжной вентилятор не замечены на фото. Доработке подвергся передний проем рубки, чтобы вместить орудие с массивной маской. Скорей всего это единичный экземпляр. Штуг, скорей всего, принадлежал StuG.Brig.'Samland' (бывшая StuG.Brig.232), потерян на Земландском п-ве.

[Эдуард Головашкин]

На снимках одна и та же машина ? Смущает разница в типаже поддерживающих колёс.

[Vitek]

Пулеметный щит, вытяжной вентилятор не замечены на фото. Доработке подвергся передний проем рубки, чтобы вместить орудие с массивной маской. Скорей всего это единичный экземпляр. Штуг, скорей всего, принадлежал StuG.Brig.'Samland' (бывшая StuG.Brig.232), потерян на Земландском п-ве.

О каком переднем проеме идет речь? Что-то я не пойму.

Эд, да, это одна машина.

Вроде было еще что-то, но не C/D, не могу найти быстро. На фото зимний штуг со свиным рылом, вроде бы даже поддержка под стволом стоит импровизированная.

[beutepanzer]

Эдуард, думаю машина одна и та же, катки по бортам разные, но номер и его написание идентичны. Больше смущает отличие в окружающем пейзаже, как будто САУ перетащили.


Снимки других перевооруженных машин выкладывал несколько ранее, но вставляю снова


И до кучи два снимка StuG III Ausf G с танковыми комбашенками

[Эдуард Головашкин]

Эд, да, это одна машина...

Эдуард, думаю машина одна и та же, катки по бортам разные, но номер и его написание идентичны. Больше смущает отличие в окружающем пейзаже, как будто САУ перетащили.

Спасибо, коллеги  .

На номера сразу обратил внимание, но меня смутила - как уже писал - разница в типе поддерживающих катков, а также различающийся (согласен с Василием) антураж. Посчитал, что машины разные, но из одного подразделения.

Снимки других перевооруженных машин выкладывал несколько ранее, но вставляю снова

Спасибо, Василий . Когда увидел их - вспомнил  .

И до кучи два снимка StuG III Ausf G с танковыми комбашенками

Болгарское послевоенное творчество.

[beutepanzer]

И до кучи два снимка StuG III Ausf G с танковыми комбашенками

Болгарское послевоенное творчество.
[/quote]

Насчет первого снимка с битыми StuG - вопрос спорный.

[Alexis]

Пулеметный щит, вытяжной вентилятор не замечены на фото. Доработке подвергся передний проем рубки, чтобы вместить орудие с массивной маской. Скорей всего это единичный экземпляр. Штуг, скорей всего, принадлежал StuG.Brig.'Samland' (бывшая StuG.Brig.232), потерян на Земландском п-ве.

О каком переднем проеме идет речь? Что-то я не пойму.

Снята "перемычка", соединяющая верхние края "проема" рубки для размещения орудия- видны зазор между крышей рубки и задней частью маски орудия, а также одно из отверстий на левом крае для крепления этой перемычки.

Другие экземпляры такого рода "гибридов" пока не зафиксированы.

[Alexis]

Кстати, отсутствует прицел орудия.

[Vitek]

Пулеметный щит, вытяжной вентилятор не замечены на фото. Доработке подвергся передний проем рубки, чтобы вместить орудие с массивной маской. Скорей всего это единичный экземпляр. Штуг, скорей всего, принадлежал StuG.Brig.'Samland' (бывшая StuG.Brig.232), потерян на Земландском п-ве.

О каком переднем проеме идет речь? Что-то я не пойму.

Снята "перемычка", соединяющая верхние края "проема" рубки для размещения орудия- видны зазор между крышей рубки и задней частью маски орудия, а также одно из отверстий на левом крае для крепления этой перемычки.

Другие экземпляры такого рода "гибридов" пока не зафиксированы.

Т.е. сняли перемычку, которая придает жесткость конструкции рубки? Ну ведь на лучшем скане, который привел Василий, уже не просматривается ничего темного. А то, что принимается за отверстие - вполне возможная погрешность фото.

[Alexis]

Да. Все там просматривается. Посмотрите чертежи с проекциями рубки C-D, фото штугов с демонтированными короткостволкам (перемычка снималась в таком случае), сравните с этим фото и увидите, что ее нет. В противном случае орудие бы не встало.

[Эдуард Головашкин]

И до кучи два снимка StuG III Ausf G с танковыми комбашенками

Болгарское послевоенное творчество.

Насчет первого снимка с битыми StuG - вопрос спорный.

         

Не вижу оснований для спорности вопроса  . Башенка на крыше "штуги" просто лежит. Быть капитально закреплённой в том месте она не может. Да и незачем было немцам  подобными извратами заниматься.

Да. Все там просматривается. Посмотрите чертежи с проекциями рубки C-D, фото штугов с демонтированными короткостволкам (перемычка снималась в таком случае), сравните с этим фото и увидите, что ее нет. В противном случае орудие бы не встало.

Интересный момент, спасибо.

Попробовал вычленить нужный фрагмент



А что за дырдочка по центру бронировки маски ?

[Vitek]

Да. Все там просматривается. Посмотрите чертежи с проекциями рубки C-D, фото штугов с демонтированными короткостволкам (перемычка снималась в таком случае), сравните с этим фото и увидите, что ее нет. В противном случае орудие бы не встало.

Что именно просматривается?
На большом, но плохого качества фото ничего не понятно. Но конечно оно служит единственным обоснованием точки зрения о том, что нет перемычки.
На фото хорошего качества все просматривается лучше. Да и к тому же, крыша, он что в данном случае просто не имеет никакой толщины?
В корпус Е ведь без проблем вставало Л43 и гаубица?
Ничего не меняли ведь (в плане перемычки), или там тоже перемычку убирали?