Для начала скажу, что для любого эксперта есть его область знаний, в пределах которой режет правду-матку, а за пределами уже начинается менее точная информация. Нужно уметь разделять.
Уникальный опыт Москалева - это реальная работа с реальной техникой. Он не просто ее водил и водит, он один из столпов ее возвращения к жизни. Таких людей в стране очень мало. Что касается технологии изготовления и прочих более удаленных от реальной техники вещей, тут начинается уже поле изучения источников, построения версий и т.д., т.е. та область, в которой Москалева можно превосходить, просто сидя нужное количество килочасов перед компьютером, пока Москалев вверх ногами монтирует в танке бензонасос.
для "вышибных панелей" нужны изолированные отсеки с толстыми стенками которые не дадут выбить себя
А в 4ке что?
и люки на днище что бы баки демонтировать из танка, не разбирая его весь
Каким образом в 4ке можно вынуть баки, кроме как через днищевые люки? Ацетиленовую горелку притащить?
то еще нужно учитывать что давление у вас будет "стравливаться" иногда .. не будет никак т.к по днищем окажется земля
Из этой логики днищевый люк aka люк героев можно не делать, т.к. там тоже может оказаться земля... Ан нет, делали и, наверное, до сих пор делают (не в курсе про текущие модели танков).
ну или может у вас есть отчет прям по испытаниям Pz4 показывающим что "данные баки обеспечивают сброс давления при поражении такими то средствами с такими то ударными скоростями, при таком то уровнем заправленности бака и температуре топлива в нем...использованое топливо такое ..." ?
Нет, у меня нету. У Вас есть отчет, что не обеспечивают? Если тоже нет, то все это в дискуссионной плоскости.
"шурцены доводящие броню до 50мм" и подобный бред, при том что они просто рассчитаны на дестабилизацию пули ПТР, а не "добавление брони" как таковой.
Вы отрицаете добавление брони как таковое? Т.е. 40мм + 5 мм шурцен не является больше чем просто 40мм, если летит не пуля ПТР?
как можно годами работая в музее "открыть для себя" "90мм гранатомет" в башне
Вы просто не поняли, что он имеет в виду под словом "открыл"
.
что это такие за книги где "пишут что 26!1"
А что Вы знаете про боеприпасы к этому гранатомету и, вообще, про способ его применения? "А там интересно"(ц).
вобщем если бы человек рассказывал именно про свой опыт целый час это было бы интересно, а в итоге 20 минут интересного(относительно) и дальше не "разрушение отечественных мифов", а лишь создание каких то новых
Не без этого. Но в целом нужно учитывать, что это все-таки интервью и гость отвечает на вопросы интервьювера, задачи которого - развести гостя на интересный для публики спич. А массовой публике гораздо интереснее про то, как корабли бороздят просторы театра, а не про то, каким образом снимался в Пантере ГФ без съема МПП с танка.
кстати вот за самочищаемость гусеницы отчетами кто нибудь опять же может побаловать ? а то например разницу между гусеницей Т-64 и Т-72 я вижу и понять могу, а вот какая разница между гусеницами Т-34, Т-4,5,6 в плане "лучшей" самоочищаемости у последних мучительно не ясно
Вам же Москалев изложил личный практический опыт на эту тему. Чем недовольны?
В целом, на мой взгляд, Вы перегибаете с критиканством. Хотя в отношении некоторых других авторов сам люблю покритиканствовать, да.