Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Dimanator]

И вообще интересный танк, кстати. На TIIF его отнесли к 503 ТТБ , Венгрия 1945. На Венгрию похоже, а вот с батальонном вопрос есть у меня.

Будем надеяться Хартмут удовлетворит твоё любопытство http://www.tiif.de/thread.php?threadid=107&sid=

Спасибо, Жень! А я все ленюсь зарегистрироваться на tiif. Посмотрим, что он ответит. Продавец вроде ничего не писал про FHH. Только, что фото сделано в Венгрии 1945 году.
Он может привести в пример 314 "anneliese" , но один черт у нее крест посередине башни. ИМХО, главный момент в этом венгерском танке именно в месте расположения креста.

Только что пришла в голову мысль. А может это один из этих пяти:


По высоте расположение креста совпадает.

[Александр Волгин]

Насколько я понимаю к ФХХ его отнесли из-за характерного расположения траков на корпусе. Но по "кресту" меня все же одолевают сомнения, т.к. правее почти такой же элемент располагается.
В ФХХ вообще интересно не только запасные траки вешали, но и инструмент - трос для натяжения гусениц интересно на левом борту смотрится

[Dimanator]

Насколько я понимаю к ФХХ его отнесли из-за характерного расположения траков на корпусе. Но по "кресту" меня все же одолевают сомнения, т.к. правее почти такой же элемент располагается.

Есть фото на которых с таким расположением траков могли с равным успехом быть и танки  509 ТТБ, ИМХО.

[Александр Волгин]

Есть фото на которых с таким расположением траков могли с равным успехом быть и танки  509 ТТБ, ИМХО.

Ну у которых номера не видно, естественно

[Dimanator]

И вообще интересный танк, кстати. На TIIF его отнесли к 503 ТТБ , Венгрия 1945. На Венгрию похоже, а вот с батальонном вопрос есть у меня.

Будем надеяться Хартмут удовлетворит твоё любопытство http://www.tiif.de/thread.php?threadid=107&sid=

Вот он и ответил. Ответ вполне логичный.

[Vitek]

Мальчики, боюсь вас всех расстроить, но мне отчетливо кажется по этой фотке, что это подстава, скорее всего это моделька, очень много нестыковок, а особенно  перспектива съемки, с дороги, где явно видны следы траков и размер молодых деревцов, выдают подставу.
Сугубо имхо...

[Dimanator]

Мальчики, боюсь вас всех расстроить, но мне отчетливо кажется по этой фотке, что это подстава, скорее всего это моделька, очень много нестыковок, а особенно  перспектива съемки, с дороги, где явно видны следы траков и размер молодых деревцов, выдают подставу.
Сугубо имхо...

Любопытно
А можно поподробнее, что не так с перспективой и размерами молодых деревьев?
Фотограф стоит на башне второго танка, например, плюс высота дороги. А с деревьями вообще ничего не понял, если честно. Какие они должны быть?
А какой масштаб, если это модель?

[Александр Волгин]

А с деревьями вообще ничего не понял, если честно. Какие они должны быть?
А какой масштаб, если это модель?

Если честно, тоже не уловил каких-либо несоответствий.

[Dimanator]

А с деревьями вообще ничего не понял, если честно. Какие они должны быть?
А какой масштаб, если это модель?

Если честно, тоже не уловил каких-либо несоответствий.

Я даже больше скажу, есть одна явная мелочь, которая дает 100% гарантию, что это настоящих танк. Это трак, лежащий над воздухозаборником, справа. У него высота левого гребня чуть больше, чем правого - все как положено. В 16-ом масштабе сточку внутренних гребней сделал только 1 человек - и это не его модель, потому что у него она еще готова на 60-70% и не покрашена. Ну а в 35-ом  таким ,ИМХО, никто не занимался вроде. Да и 35-ым масштабом это не может быть, хотя бы потому, травление (любого производителя) в 35-ом масштабе дает слишком большие размеры креплений для навесного оборудования, по сравнению с настоящим танком.

[Александр Волгин]

Я даже больше скажу, есть одна явная мелочь, которая дает 100% гарантию, что это настоящих танк. Это трак, лежащий над воздухозаборником, справа. У него высота левого гребня чуть больше, чем правого - все как положено.

Факт, конечно, известный, но как Вы его можете разглядеть на этом фото - для меня, лично, не понятно Скажу только, что не вижу ничего, что указывало бы на подделку. Ну да подождем Витю, может мы просто чего-то не замечаем

[Dimanator]

Я даже больше скажу, есть одна явная мелочь, которая дает 100% гарантию, что это настоящих танк. Это трак, лежащий над воздухозаборником, справа. У него высота левого гребня чуть больше, чем правого - все как положено.

Факт, конечно, известный, но как Вы его можете разглядеть на этом фото - для меня, лично, не понятно

Гребни хорошо бликуют на этом фото, поэтому их высота видна довольно хорошо, ИМХО.

[Vitek]

Итак ребята, я вам скажу, что я не доверяю  этому фото как и ранее,  а говорить о каких-то мелочах, как траки или пластны на мто по такому фото вообще не прихолится.
Вот мои наблюдения по данному фото: следы траков н а видимой части фото, говорят о том что фотограф стоит перед ними на расстоянии 1-2, а до танка соответственно должно быть примерно до 20-25 метров, но он не может быть таким мелким...
Молодое деревцо так же говорит о диспропорции, далее следы тнка, он едет от нас, но следов съезда нету, не может 70 тонн не остваить тех следов, котррые виднеются в левом углу фото, тоже касаемо расположения танка на поверхности... слева вообще не понятно что нагорожено, на месте лопаты, фигура командира возможно смонтирована, так же пошарпанность фото на танке явно отсутствует в том количестве, что вокруг него, опять же нестандартные кресты, ну иощее фото из которого виден лишь танк в целом, но больше ни хрена не разобрать, и крепежка аберовская, как раз там и как натуральная смотрелась бы...

[Александр Волгин]

Вот мои наблюдения по данному фото: следы траков н а видимой части фото, говорят о том что фотограф стоит перед ними на расстоянии 1-2

Молодое деревцо так же говорит о диспропорции, далее следы тнка, он едет от нас, но следов съезда нету, не может 70 тонн не остваить тех следов, котррые виднеются в левом углу фото

Так что с деревцом-то не так? Почему танк едет от нас? Может он вообще стоит?

тоже касаемо расположения танка на поверхности... слева вообще не понятно что нагорожено, на месте лопаты,

Вить, это запасные траки

[Dimanator]

Итак ребята, я вам скажу, что я не доверяю  этому фото как и ранее,  а говорить о каких-то мелочах, как траки или пластны на мто по такому фото вообще не прихолится.
Вот мои наблюдения по данному фото: следы траков н а видимой части фото, говорят о том что фотограф стоит перед ними на расстоянии 1-2, а до танка соответственно должно быть примерно до 20-25 метров, но он не может быть таким мелким...
Молодое деревцо так же говорит о диспропорции, далее следы тнка, он едет от нас, но следов съезда нету, не может 70 тонн не остваить тех следов, котррые виднеются в левом углу фото, тоже касаемо расположения танка на поверхности... слева вообще не понятно что нагорожено, на месте лопаты, фигура командира возможно смонтирована, так же пошарпанность фото на танке явно отсутствует в том количестве, что вокруг него, опять же нестандартные кресты, ну иощее фото из которого виден лишь танк в целом, но больше ни хрена не разобрать, и крепежка аберовская, как раз там и как натуральная смотрелась бы...

Если честно, то я ничего не понял .
Почему фотограф стоит перед нами на расстоянии 1-2? Что не может быть "таким мелким"??
Вообще не понял, при чем здесь дерево и что с ним не так? Оно на расстоянии 10 метров от танка и размера оно может быть почти любого, от 1 м до 6 м и более.
 На месте лопаты висит дополнительная защита из траков:
http://www.tiif.de/thread.php?sid=7b599e595e2197df835efbc92bf42d9b&postid=3545#post3545
Откуда известна твердость грунта на этой фотографии? ИМХО, скорей всего имеет отрицательную температуру.
А вот как раз Абер делает самые непропорционально большие крепежные элементы для навесного оборудования:

[Dimanator]

Если это модель, хотел бы я познакомится с этим моделистом