Принадлежность "Тигра" к части? ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Принадлежность "Тигра" к части?  (Прочитано 334803 раз)

Evgeniy Muzalkov

Липецк
  • Постоянные пользователи
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #15 : 30 Январь, 2011, 20:54:27 »

  Фото Тигра, его точно не определили.
На 509 ттб очень похож.
Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #16 : 31 Январь, 2011, 19:06:28 »

  Уважаемый Евгений, 509 на этом фото не подходит по временному периоду, если на нем остатки белого к-жа.
 509 летом 1944 ,скорее на нижнем фото?
 


 С уважением. Дмитрий.
Записан

Evgeniy Muzalkov

Липецк
  • Постоянные пользователи
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #17 : 31 Январь, 2011, 20:48:39 »

  Уважаемый Евгений, 509 на этом фото не подходит по временному периоду, если на нем остатки белого к-жа.
 
Дмитрий, да, если на Тигре остатки белого камо, то это не 509 ттб. Но остатки ли это камо? Сильно смущает светлая полоса вдоль корпуса. Если ниже остатки первоначального окраса под секциями юбки, то, что за тёмная полоса выше?
Если же на танке не остатки зимнего камо, то это вполне может быть Тигр из 509. Например машина полученная в мае 1944. Конечно, отсутствие вырезов над буксировочными серьгами и большой дульный тормоз, не в пользу майского Тигра. Зато, если не ошибаюсь, у Тигра опорные катки, которые начивали устанавливать на Тигры как раз в мае (+/-)
И номер, только у 509, были такие.
Записан

Dimanator

  • Гость
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #18 : 01 Февраль, 2011, 18:52:55 »

Жень, а кстати да. Я как-то забыл. Зимний камо был очень нестойкий и, ИМХО, очень маловероятно, что он дожил бы даже до ближайшего лета. Тем более, неизвестно каким летом сделано это фото. О чем говорить, если даже заводской дункельгельб слазил за милую душу на танках под открытым небом.
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #19 : 01 Февраль, 2011, 19:47:15 »

И номер, только у 509, были такие.
А 102-й из 501-го имеет разительные отличия в написания номера?
Записан
С уважением, Александр.

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #20 : 01 Февраль, 2011, 20:31:30 »

  В 501 цифры номеров вообще в разных стилях, посмотрите на двойку.
  Цифра 3 во второй роте с округлым верхом, в отличие от цифры 3 в третьей роте.
  В 509 цифра 2 по стилю во всех трех ротах более-менее одинаковы.

 С уважением. Дмитрий.
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #21 : 01 Февраль, 2011, 20:39:02 »

  В 501 цифры номеров вообще в разных стилях, посмотрите на двойку.
  Цифра 3 во второй роте с округлым верхом, в отличие от цифры 3 в третьей роте.
  В 509 цифра 2 по стилю во всех трех ротах более-менее одинаковы.

 С уважением. Дмитрий.

И?
Записан
С уважением, Александр.

Evgeniy Muzalkov

Липецк
  • Постоянные пользователи
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #22 : 01 Февраль, 2011, 22:13:18 »

И номер, только у 509, были такие.
А 102-й из 501-го имеет разительные отличия в написания номера?
Да
Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #23 : 02 Февраль, 2011, 18:05:09 »

  Александр Волгин.
  И?
  И возникает уверенность ,что б/у Тигр 122-машина 424(501)б-на.
Основным доказательством считаю наличие остатков белого к-жа, по поводу истертости которого Dimanator высказал верное замечание.
  Евгений Музальков привел номер борта 102 424 бат.
Но двойка с крутозавитым верхом характерна именно для одной 102 машины,что на тигреII, что на настоящем тигре, и не характерна для других машин 424(501). Написание номера 102 соответствует вкусу экипажа именно этой машины.
  Подозреваю Александр,что Вы вряд-ли видели подобную двойку в номере на бортах других машин 424(501).
Вертикальный размер цифр,толщина линий,место расположения не похожи на 509бат.
  А вот на приведенном Евгением Музальковым фото тиграI (борт102),размер цифр и положение номера более подходят к тигру122(б/у).
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #24 : 02 Февраль, 2011, 19:37:20 »

Основным доказательством считаю наличие остатков белого к-жа, по поводу истертости которого Dimanator высказал верное замечание.
Верное относительно его нестойкости???
  А вот на приведенном Евгением Музальковым фото тиграI (борт102),размер цифр и положение номера более подходят к тигру122(б/у).
Дмитрий, если Вы заметили, то я об этом и говорил вот здесь:



И номер, только у 509, были такие.
А 102-й из 501-го имеет разительные отличия в написания номера?
Записан
С уважением, Александр.

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #25 : 02 Февраль, 2011, 20:35:12 »

  Александр, я просто выразил свою точку зрения.
Евгений Музальков склонен считать 122(б/у) 509, Ваша позиция была неясна, и я попытался привести еще аргументы в пользу того ,что тигр122 является машиной 424(501). Извините, если проявил где-то некорректность.



 С уважением. Дмитрий.
 
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #26 : 02 Февраль, 2011, 20:52:45 »

  Александр, я просто выразил свою точку зрения.
Евгений Музальков склонен считать 122(б/у) 509, Ваша позиция была неясна, и я попытался привести еще аргументы в пользу того ,что тигр122 является машиной 424(501). Извините, если проявил где-то некорректность.
Нет, все нормально. Просто мне тоже кажется, что ближе к 501-му(по старинке - как-то удобнее).
Записан
С уважением, Александр.

Evgeniy Muzalkov

Липецк
  • Постоянные пользователи
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #27 : 03 Февраль, 2011, 17:47:42 »

  Евгений Музальков склонен считать 122(б/у) 509,
?? см. ниже
если на Тигре остатки белого камо, то это не 509 ттб
  А вот на приведенном Евгением Музальковым фото тиграI (борт102),размер цифр и положение номера более подходят к тигру122(б/у).
Если только размер и положение. Но только не самое главное - конфигурация и написание (тёмное заполнение).

Во время обсуждения «а ты чьих будешь?», упустили один, очень важный момент. Зимой 1944/45 года, в составе 424(501) ттб были ТигрыI, полученные как раз из 509 ттб. Вполне возможно, некоторые из них могли сохранить оригинальную нумерацию.
« Последнее редактирование: 03 Февраль, 2011, 19:30:30 от Evgeniy Muzalkov »
Записан

Vitek

Ростов-на-Дону
  • Постоянные пользователи
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #28 : 03 Февраль, 2011, 18:13:36 »

Ребята, у коллеги возник вопрос о принадлежности самой поздней машины.
Что скажите?
Записан
Победа любит подготовку.
К.Э.Ф.

Dimanator

  • Гость
Re: Принадлежность "Тигра" к части?
« Ответ #29 : 03 Февраль, 2011, 18:23:22 »

Ребята, у коллеги возник вопрос о принадлежности самой поздней машины.
Что скажите?

Опять этот танк :D.

ИМХО, 507 либо 510/511. Больше склоняюсь ко второму.
Записан