Объект 279 против "Object 279" Amusing Hobby 35001 ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Объект 279 против "Object 279" Amusing Hobby 35001  (Прочитано 10949 раз)

yrq

  • Активные пользователи
    • yrq.livejournal.com
Объект 279 против "Object 279" Amusing Hobby 35001
« : 28 Сентябрь, 2013, 19:11:41 »

Если кратко: расстроили японцы. Особенно после отличного старта с Nbfz. Да и на другие их коробки никто не жаловался.

Начну с корпуса:



1. Рёбра жесткости на экранах. Сделали "полоски", а не "ступеньки".
2. Расшивка уехала. А болты? Кошмар!
3. Опять расшивка и болты. Да и вообще, это место получилось неправильной формы.
4. Неправильный вырез горловины бака.
5. Сварной шов несложно поправить, но в это месте не только шов, но ещё и "ступенька".



6 и 7 Вертикальные ребра жесткости. Их нет.
8. Фара не в том месте.



Не понимаю: почему бортовые экраны не смогли сделать ни Panda ни Amusing Hobby?
Остается призрачная надежда на Takom.
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Объект 279 против "Object 279" Amusing Hobby 35001
« Ответ #1 : 28 Сентябрь, 2013, 20:11:00 »

Еще нужно отметить ужасные болты крепления коробов воздуховодов.
Записан
С уважением, Александр.

yrq

  • Активные пользователи
    • yrq.livejournal.com
Re: Объект 279 против "Object 279" Amusing Hobby 35001
« Ответ #2 : 28 Сентябрь, 2013, 20:56:47 »

угу, с болтами всё плохо.
Что странно: на Nbfz они давали головки болтов отдельно, как опцию. Типа: "если не нравится, как отлито на большой детали — срезайте и ставьте отдельные".
Хотя, там проблемы были не такие явные.
Записан

yrq

  • Активные пользователи
    • yrq.livejournal.com
Re: Объект 279 против "Object 279" Amusing Hobby 35001
« Ответ #3 : 28 Сентябрь, 2013, 21:29:40 »

9. Морда башни сделана из плохо стыкуемых деталей.



10. А тут просто смех. Я понимаю, когда мало инфы по матчасти или есть какая-то технологическая сложность. Но, сделать пазы так, что дульник ставится неправильно!! Это-то как??!! Исправляется несложно, конечно.


Записан

yrq

  • Активные пользователи
    • yrq.livejournal.com
Re: Объект 279 против "Object 279" Amusing Hobby 35001
« Ответ #4 : 29 Сентябрь, 2013, 22:46:17 »

11. Опорные катки. Головки болтов на крышке ступицы не совмещаются с соответствующими рёбрами катка.
12. Траки, в наборе, предлагают фиксировать довольно заметными шестигранными "болтами".  :o
13. Рычаги подвески. Самое заметное место тут — стык двух половин корпуса. Непонятно, что хотел изобразить производитель...

Ленивцы и ведущие звездочки вполне похожи на себя.

Записан

fon_shtainer

  • Активные пользователи
Re: Объект 279 против "Object 279" Amusing Hobby 35001
« Ответ #5 : 30 Сентябрь, 2013, 02:23:09 »

Ленивцы и ведущие звездочки вполне похожи на себя.

Навскидку кажется, что выштамповка внутренней части "луча" на звездочке не такой формы, как у оригинала, мелкие болты меньше оригинальных, а расстояние между крупными - больше.
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Объект 279 против "Object 279" Amusing Hobby 35001
« Ответ #6 : 30 Сентябрь, 2013, 09:04:15 »

Навскидку кажется, что выштамповка внутренней части "луча" на звездочке не такой формы, как у оригинала, мелкие болты меньше оригинальных, а расстояние между крупными - больше.

ИМХО с диаметром крышки ступицы проблемы.
Записан
С уважением, Александр.

yrq

  • Активные пользователи
    • yrq.livejournal.com
Re: Объект 279 против "Object 279" Amusing Hobby 35001
« Ответ #7 : 02 Октябрь, 2013, 09:55:06 »

Инструкция:

- можно заметить, что траков дали точное количество, без запаса.


Записан