Sonderverband Brandenburg

Полигонные испытания нужны для определения реальных дистанций

интересно, т.е. это стрельба с одной дистанции-приведёнными зарядами, рассчитанными плюс/минус ... проецируется на реальность...

I.Flak-Korps

Полигонные испытания нужны для определения реальных дистанций и углов поражения и слабых мест, дистанцию начинают менять только если видно что машину не пробивают с какой-то дистанции, либо наоборот пробивают так что дистанция может быть увеличена , то что в процессе броня лопается/даёт хрупкие поражения исключительно проблема самой брони, и дальше уже вопрос это единственный бракованный танк или в среднем качество брони такое , те на примере выстрела гранатой панцерфауста, в бою было бы так же, т.е уже по нему было понятно что с бронёй что-то не так, жалко нету металлургического анализа, и обстрела ягдпантеры например

 спасибо за пояснения.
я мельком пробежал отчёт об испытаниях.
так или иначе полигонные обстрелы с одной дистанции сильно отличаются от практических стрельб в бою.
 показательно было бы если-бы танк обстреливали на полигоне с действительных. разных дистанций.

обстрел танка( не путайте с обстрелом бронеплит в начале первого документа из других орудий) велся 105мм гаубицей легкой(10,5 cm Hb.42 L/22), которая танку естественно сделать ничего не могла, и 105мм гаубицей-пушкой(10,5 cm K.35 L/42),но с  ударной скоростью 778м/с, никаких 88мм снарядов по машине не стреляли, только 75мм F-K L/30 и 75мм Pak43 L/49, машина обстрел не выдержала

причем отколы броня давала даже от простейшего гранатомета

выстрел номер 10 привел к пробоине 70/75мм с отколом в 280х170мм

при этом для гаубицы например не указано был ли это полноценный бронебойный снаряд, или полубронебойный