Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Biz]

Поясните пожалуйста про количество траков в одной гусенице.

Я собрал железо от МастерКлуб, получилось 74 трака на одну сторону, сам трак соответствует чертежам из Танкомастера. Но видел информацию, что должно быть 72 трака. У драгон 72 на сторону, но у них трак шире на почти на 1 мм, т.е. шаг иной.

Где правда?

[IVANOV]

Ранних траков в ленте должно быть 74 штуки. Поздних - со спрямленной беговой дорожкой - 72, к этим относятся и 500-мм траки с вафельным типом рисунка рабочей поверхности.

[serg_hiz]

Добавлю, что шаг гусеничной цепи раннего 550 мм трака 167 мм, а позднего  500 мм-172 мм.

[Biz]

Спасибо.

Но тогда мне все равно не понятно, где ошибка.

http://zhurnalko.net/=weapon/tankomaster/2002-03--num39
Тут написано 170 и железо от МК этому соответствует в масштабе (4,8мм).

Но у драгона явно больше 170 (почти 5 мм), и 72 трака. Они в целом выглядят гигантскими рядом с МК.

[Chicot I]

Но тогда мне все равно не понятно, где ошибка.
http://zhurnalko.net/=weapon/tankomaster/2002-03--num39
Тут написано 170 и железо от МК этому соответствует в масштабе (4,8мм).

"Чертёж" - творчество автора статьи. Шаг трака, как писали выше - 172 мм, а не 170.
Статья Кирсанова дцатилетней давности в "Танкомастере".  От неё больше вреда, чем проку.  Фотографии смотреть ещё можно. Часть рисунков траков взята из древнего издания Залоги, часть высосана из пальца и всё это отражает ассортимент одного тогдашнего отечественного производителя афтермаркета.  Текст статьи и подписи к фото процентов на 80 надуманы и не соответствуют действительности.

А с траками в масштабе можно проще - уложились 72 штуки на модели, значит подойдёт. 

[Biz]

Понял. Т.е. МК немного меньше, чем надо? 72 трака совсем никак на Драгон не встанут.

[Biz]

А как дополнительные траки на полках сзади крепились - на траке с гребнем же нет отверстий. Вобще не понимаю.