Ну, раз уж помянули меня, выскажу свое мнение.
У меня более менее получилось собрать все размеры Дэвида (собственные замеры и анализ фотографий), срастить их в единое целое при условии увеличения длины корпуса (относительно драгоновского) порядка на 2 мм. Частично из-за этого я и стал лепить ванну с нуля. Кстати, как тут недавно выяснилось, более менее похожая на оригинал трансмиссия верлиндена в этот корпус укладывается, а вот в драгоновском уходит в переразмер по длине.
Но я не исключаю ошибки в моем подходе, поскольку сначала переводил все размеры в 35-й масштаб (погрешность при этом в ту или иную сторону хоть и минимальна, но есть, поскольку дробные числа естественно приходилось округлять), затем собирал все размеры в один проект в фотошопе - в растровой, а не в векторной программе. Это добавляет еще погрешности примерно в 1 пиксел на каждый размер. Кроме того при печати принтер может добавлять свои искажения. Особенно это заметно на больших деталях (например на вытянутых вдоль, а не поперек листа формата А-4) порядка до 1-2 мм на 20 см.
Ради интереса распечатайте одну и ту же деталь (длиной порядка 18см) вдоль листа, а затем ее же поперек и сравните на просвет. Результат многих поверьте удивит! Поэтому все прикладывания пластика к журнальным проекциям сейчас у меня вызывает улыбку и не более. Консультировался с полиграфистами на профильном сайте - мне спецы сказали, что это в порядке вещей, такая погрешность - норма, причем даже при профессиональной дорогой печати. При печати сразу на пластик погрешность еще больше может вырасти.
Так что не все так просто при "ловле" десятых долей миллиметра в деталлировке.
P.S. Кстати, именно эти проекции перегородок пришлось заметно перекраивать и под корпус драгона и под тот, что сваял сам.
С другими проекциями Дэвида эти не очень то стыкуются. Я уж не говорю про то, что не все технологические отверстия у него показаны. На фото реального танка их больше.
Дальше все зависит уже от общей задачи. Насколько планируется все сделать в масштабе и с какой погрешностью. Вариант с работой над интерьером у Алексея Лукашева в данном случае возможно имеет больше права как пример. В конечном итоге многого из сделанного просто не будет видно, если конечно не планировать открывающегося корпуса. Опять же вопрос планируется ли масштабная толщина бронелистов. К слову толщина днища у драгона, если мне не изменяет память, почти на 1.5 мм толще, чем у оригинала (в 35м масштабе конечно же). Для масштабной высоты тех самых перегородок в соотношении со многими другими деталями в ванне корпуса это достаточно много! В 35 масштабе это сравнимо с толщиной торсиона.
P.P.S. Я могу, конечно, поделится теми перегородками, что получились у меня в итоге, но они расчитаны не под Драгоновский корпус. И просто в него не встанут.