Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[egorogr]

И всё же меня смущает перепады света.
Если это тень от гребней траков, то почему она не равномерная.

Это просветы через дырки под зубцы звёздочки - видно же, как они уходят к прямо зубцам.

[Макаров]

На малой башне оба прибора под №9 -это ПТКУ?

См. Ответ #23 : 09 Сентябрь, 2016, 10:18:55

А на большой башне отмеченный вопросом всё же не существовал?



А под цифрой 2 на фото смотровой прибор просто отсутствует.

[egorogr]

Алексей, спасибо большое за фотографии.  А нельзя ли их запостить сразу целиком?

Мои мысли по приборам.
Зеркалок на большой башне было две, но они расположены вовсе не там, где они изображены на чертеже. Скорее где-то совсем рядом, чуть позади и ближе к бортам относительно прицелов ПТ(5 и 6). На виде спереди хорошо видно обе.

На малой башне бронировка левой панорамы на фотографиях раннего состояния танка действительно выглядит пустой. Однако, позже прибор могли установить. По логике там должен был быть тогда не ПТКУ, а ПТ-1.
Вот, кстати, не уверен, что ПТ-1 в принципе стоял в большой башне, так как этот прицел имел шкалы под пушку 20К. Для 76мм должен был быть какой-то другой ПТ.

Зеркалка у радиста, на мой взгляд, отсутствовала. То, на что указывает Алексей, кажется, чуть перекрывается маской пушки, то есть находится по правому борту.

[Макаров]

Мои мысли по приборам.
Зеркалок на большой башне было две, но они расположены вовсе не там, где они изображены на чертеже... Вот, кстати, не уверен, что ПТ-1... Зеркалка у радиста, на мой взгляд, отсутствовала.

Зачем что-то домысливать, если в отчете четко расписано что из смотровых и оптических приборов стояло на машине во время испытаний, и всему этому хозяйству дана оценка ?

Скорее где-то совсем рядом, чуть позади и ближе к бортам относительно прицелов ПТ(5 и 6). На виде спереди хорошо видно обе.

Это рымы.

Вот, кстати, не уверен, что ПТ-1 в принципе стоял в большой башне, так как этот прицел имел шкалы под пушку 20К. Для 76мм должен был быть какой-то другой ПТ.

ПТ-1 имел шкалу и под 76,2-мм танковую пушку КТ, прицел этот так и назывался - ПТ-1 для 76-мм пушки. В принципе для Л-10 в середине 39 года изготовили партию прицелов ПТ-2, но на эту машину он мог и не попасть, т.к. для полигонных испытаний это не критично.

[egorogr]

Зачем что-то домысливать, если в отчете четко расписано что из смотровых и оптических приборов стояло на машине во время испытаний, и всему этому хозяйству дана оценка ?

Ну как вам сказать... Вероятно, потому что отчёт чуть не согласуется с имеющимися фотографиями. Объясняется в нём, почему в малой башне стояла только одна панорама, тогда как установок прицела явно две? Четкого расположения всех приборов, я так понимаю, ведь не дано? Вы же сами домысливаете, где стояла вторая зеркалка в корпусе и единственная в большой башне. А если зеркалок просто не хватило("для полигонных испытаний это не критично"), и на самом деле в большой башне было предусмотрено два места их установки?

[Макаров]

Вероятно, потому что отчёт чуть не согласуется с имеющимися фотографиями.

Каким боком ?

[egorogr]

Я, кажется уже писал.
Из очевидного: по отчёту панорама в малой башне одна. По факту установок две.

[Макаров]

Из очевидного: по отчёту панорама в малой башне одна. По факту установок две.

Панорама и бронировка для установки панорамы это как бы разные вещи.

[Denis Kusnezow DeK1973]

От слов решил перейти к делу! Да и на модели как-то нагляднее все измышления выглядят. Буду признателен за подсказки и замечания.

Сборка корпуса и башен практически завершена.

[Denis Kusnezow DeK1973]

Оттакарил пальцы на буксирных кольцах и сделал стопора.









Убрал гужённое соединение на крышах башен
Привёл в соответствие с прототипом приборы наблюдения -но полной информации по данному вопросу так и не добился, поэтому сделал в силу своего восприятия фото и понимания.
Переделал гужоны на соединительных планках и корме большой башни.



Заменил метизы и установил травлёные сеточки.
Рассверлил выхлопные патрубки
Убрал пулестойкие болты на экранах.



Сделал сварные швы.
Доработал фару и сигнал.

[Хольгер]

Гужоны (?) крепящие днище ниши главной башни, на фотографиях, выглядят принципиально по иному.
Подозреваю что они и на остальных участках корпуса  исполнены так же, либо еще более заглажены. Как на малой башне, косынка по правой скуле.

[Rat]

Как по мне, там не гужоны, а заклепки - на фото предоставленных А. Макаровым это прекрасно видно.

[Хольгер]

Я поэтому и поставил знак вопроса. Есть вариант, что стержни расклепаны.
Заклепки, номинально, по всем стандартизированным параметрам, имеют заранее оформленную, "закладную шляпку", с одной из сторон.
См. фотографии про гужоны на крышах КВ. Это не заклепки.
Если только головка изнутри, в этом вопросе я не знаю нюансов, но очень сильно сомневаюсь.

[Rat]

В любом случае, их лучше имитировать мастерклубовскими плоскими заклепками

[Denis Kusnezow DeK1973]

Соглашусь,что гужоны стоит переделать.