Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Тема]

Окончательно вывел швы и следы огневого реза, приладил ком башенку. Укоротил вол люка, скруглил нижнюю часть петли, обозначил ось.
Стакан антенного ввода был на тот момент еще без дренажного отверстия, судя по машине из Познани(?)
Диаметр поручня - 25мм(?), потому заказал медную  трубку 0,7мм.

[Хольгер]

Стакан антенного ввода был на тот момент еще без дренажного отверстия, судя по машине из Познани(?)

Пользуйтесь фотообходами Игоря Перепелицы.
Он для нас всех старался. И очень не зря.
http://modelizm.forum2x2.ru/t427-topic

Очень сильно сомневаюсь что на поручни ставили трубу. Ее изготовление -  процесс заметно более сложный, нежели прокатка прутка. А необходимость в трубке- никакая.
Диаметр да,  то ли 24, то ли 25 мм. нам это без разницы.

Посмотрел фото, сравнил с чертежом и фото башни с Познани.
Прилив под ком. башней - либо велик, либо ком.башня не на месте.
Слишком много всего остается на внешнем краю, под ком.башенкой - и заметно больший край крыши, и торец борта башни.

[Тема]

Спасибо, отличный материал!
По ком.башенке - размещал ее, используя чертеж кроя крыши, Кирилла Кокшарова, 480мм от оси к борту, и 650мм- от кромки листа, в сторону кормы, тут косяка нет. А вот прилив, и закругление края крыши- да, здесь напортачил, выступ получился явно больше.
 Ну а по поручням, явно трубы

[Хольгер]

Ну а по поручням, явно трубы

Согласен. Оверлунец - немножко странный танк.
Но - памятник, подленько выброшенный литовцами из Салантая, сохранил обрывки оригинальных поручней - явно труба.
Так что замечание снимается.

Добавлю этот момент в описание по мат.части.

[Тема]

Посмотрев еще раз фото, создалось ощущение, что верхняя часть прилива( уширения), немного вогнутое.
 И не подскажите, размер болтов на маске- тех, что крепят сам фланец, и пулестойких ( которые потом на винты заменили)?

[Хольгер]

создалось ощущение, что верхняя часть прилива( уширения), немного вогнутое.

На мой взгляд, с ракурса приведенного выше фото, прилива вообще не видно.
Легкая замыленность граней есть, но не более того.
Изучение фотообхода   позволяет говорить об этом вполне уверенно -



и т.д.
Гарик отснял его так, что все вопросы должны сниматься.

Про болты - не знаю.
Я ставил 1,4 и 0,7 если память не изменяет.

[Тема]

Я немного не так выразился, имею ввиду этот участок ( уширение, верхняя плоскость).

[Хольгер]

Возможно. Там достаточно много переходов  поверхности из одной плоскости в другую.
Не исключено, что это индивидуальность формовки башни

[Тема]

И теперь дульный тормоз. Тот что сделал, мне не понравился, к тому же поспешил приклеить- забыл выбрать лишний материал изнутри, потому смотрится он не оч корректно. За основу возьму дульник от штурер эмиля. Их как я понимаю была два типа - сглаженый, повторяющийся форму " Фердинандовского", и более граненый. В качестве наглядного пособия дополнительно использую  3D Дмитрия Сидоренко.

 



Сглаженый как понимаю - изначальный вариант?

[Хольгер]

Информации так мало, что рассуждать можно бесконечно.
Есть и такой, и такой.
Если делать под прототип (хотя индивидуальных прототипов и не сыскать пока) - смотреть как на прототипе.
А если делать просто, по типу танка - полагаю любой.
Хотя, на декабрьском ИС-2, широко известные фото, побеленного, на полигоне - скорее "сглаженный" нежели "граненый".
Уверенно дульные тормозА, граненые, видно только на заводе, какого они времени, если он вообще выпускался четыре месяца - не понятно.
Может особенность формовки или еще чего.

[Тема]

Тогда остановлюсь на " сглаженном", попроще будет.
 Вроде как победил прилив, обточил с немного завалил в верхней части, и немного " вогнул" верхнюю часть уширения.
 По чуть начал делать швы.








Шов по периметру похоже толстоват вышел..

[Тема]

Возвращаюсь к стройке.
Для "облегчения" жизни прикупил раннюю лобовую часть от А-резин. И....
 Когда пару лет назад автор данного дополнения показывал мне тест-отливку данной детали, с тамией у него она стыковалась без особых проблем.
 А тут в целом вышло так -
Распилена поперек по оси башни, и вытянута в длину на 1мм
Нарощена по бортам по 0,5мм с каждой стороны
Нарощена высота по низу борта, 0,5мм
Передняя наклонная часть еще при подгонке показалась сильно заваленой на нос, потому нарощена пластиком и обточена по шаблону
Врезан погон от тамии (пока насухо)
Окончательная подгонка еще не производилась.

В общем, при всем моем уважении к производителю, доп этот нужно неслабо переработать)

[Тема]

Есть мысль, может форма у них усадку дала...

[Тема]

Кстати, а на том трофейном ИС-2, из 72 ОГвТТп, передние балансиры - уже 100% усиленные получается?

Упс.. Разглядел, усиленные

[Тема]

Сравнивая башню с фото и схемами, промерил угол наклона кормы. Сделал шаблон, угол - 30 градусов (ориентир - схема бронезащиты) , что ~ совпадает с углом на чертежах. Угол у тамии, как и ожидал оказался меньше. Используя известные размеры, промерил крышу. В общем, по данной схеме, длина заднего листа - 1230+50 = 1280мм, что ~36,5 в 35ом.
 У тамии - около 37,5...
Как раз этот миллиметр и крадёт нужный угол. Передний лист в размер попал чётко.
По шаблону проверил радиус  - 1230мм (~35мм) - нареканий нет