"Толстая шкура немецкого зверинца" - новая статья от Александра Волгина ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "Толстая шкура немецкого зверинца" - новая статья от Александра Волгина  (Прочитано 1464 раз)

Andrey Tolkalin

  • Модератор форума
  • Постоянные пользователи

Как то почти незаметно подкралась новая статья Александра Волгина на warspot.ru:
https://warspot.ru/16322-tolstaya-shkura-nemetskogo-zverintsa

Ждем продолжения! :)

Записан
С уважением, Андрей.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка

Как то почти незаметно подкралась новая статья Александра Волгина на warspot.ru:
https://warspot.ru/16322-tolstaya-shkura-nemetskogo-zverintsa

Ждем продолжения! :)

:) По плану, цикл из 3-х статей
Записан
С уважением, Александр.

Andrey Tolkalin

  • Модератор форума
  • Постоянные пользователи

Как то почти незаметно подкралась новая статья Александра Волгина на warspot.ru:
https://warspot.ru/16322-tolstaya-shkura-nemetskogo-zverintsa

Ждем продолжения! :)

:) По плану, цикл из 3-х статей

Как я понимаю, все статьи будут касаться только тяжелых танков.

Меня же лично заинтересовала вот эта фраза: "...Из перечисленных диапазонов особые требования предъявлялись к диапазону 5–14,5 мм, но, так как на рассматриваемых танках броня таких толщин не применялась, их описание можно опустить...."
По понятным причинам меня интересует броня именно в диапазоне 5-14,5 мм  ::)
Можно где то прочитать про эти особые требования?
Записан
С уважением, Андрей.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка

По понятным причинам меня интересует броня именно в диапазоне 5-14,5 мм  ::)
Можно где то прочитать про эти особые требования?

В источниках ссылка указан отчет CIOS. В нем.
Записан
С уважением, Александр.

Andrey Tolkalin

  • Модератор форума
  • Постоянные пользователи

По понятным причинам меня интересует броня именно в диапазоне 5-14,5 мм  ::)
Можно где то прочитать про эти особые требования?

В источниках ссылка указан отчет CIOS. В нем.

Ок. Посмотрю еще раз что за отчет.
Записан
С уважением, Андрей.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Записан
С уважением, Александр.

Andrey Tolkalin

  • Модератор форума
  • Постоянные пользователи
Записан
С уважением, Андрей.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Записан
С уважением, Александр.

Wiedzmin

  • Постоянные пользователи

спасибо, интересно

"Июнь 1954 года, испытания 155-мм осколочно-фугасных снарядов в США. В качестве мишеней использовались два корпуса танков «Тигр 2». На фото результат трёх попаданий снаружи и изнутри. Стрелками отмечены разрушения сварных швов"

а там разве не HESH(БФС) испытывали по танку ?

ну да, БФС это не совсем ОФС, т.е совсем не ОФС.

"Штатные бронебойные тупоголовые снаряды с баллистическим наконечником 76-мм орудия ЗиС-3 не пробили бортовую броню «Тигра» толщиной 82 мм с 200 метров, поэтому было сделано заключение, что пробитие исключается с любой дистанции. Бортовые листы «Пантеры» при курсовом угле цели 40° поражались с дистанции более 1000 метров. При выстрелах опытным бронебойным остроголовым снарядом с баллистическим наконечником из стали 60×30 82-мм борт «Тигра» пробивался до дистанции 1000 метров по нормали, при курсовом угле цели 60° — на дистанциях до 700 метров."

это из Зис3 до 1км или из зенитки ?

по Д-10, а тупоголовыми по пантере не стреляли ?

https://sun9-43.userapi.com/c837638/v837638946/da32/_tkQKtCe1bU.jpg

а то вот результаты опытов бритов с трофейными 100мм БР412Б в 58 году


отчет по Тунису это The National Archives в Kew который

https://sun9-4.userapi.com/c851020/v851020660/eb4ff/w70dAa3Ld40.jpg
https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/083/322/content/037-2f8f306e0a33e539035f8cd73d2342b3.jpg
это один и тот же танк ?



а по нашим танкам такого не будет ? а то сварка то я так понимаю как литье у нас тоже по качеству ой как плавало, ну или британцы который на "самом бронированном танке начала войны" теряли бронелисты с каркаса после 1-2 попадания 57мм...
« Последнее редактирование: 22 Май, 2020, 16:59:33 от Wiedzmin »
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка

а там разве не HESH(БФС) испытывали по танку ?
Совершенно верно. На автомате уже проскочило, исправлю, спасибо.

это из Зис3 до 1км или из зенитки ?
ЗИС-3

по Д-10, а тупоголовыми по пантере не стреляли ?
Стреляли - последнее фото в статье.

https://sun9-4.userapi.com/c851020/v851020660/eb4ff/w70dAa3Ld40.jpg
https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/083/322/content/037-2f8f306e0a33e539035f8cd73d2342b3.jpg
это один и тот же танк ?
Да.

а по нашим танкам такого не будет ? а то сварка то я так понимаю как литье у нас тоже по качеству ой как плавало, ну или британцы который на "самом бронированном танке начала войны" теряли бронелисты с каркаса после 1-2 попадания 57мм...

Я только тяжелыми немцами занимаюсь, поэтому от меня точно не будет. Следующая статья будет на этом сайте - по разработке Тигра 2.
Записан
С уважением, Александр.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка

отчет по Тунису это The National Archives в Kew который

Пропустил, спасибо
Записан
С уважением, Александр.

Wiedzmin

  • Постоянные пользователи

ЗИС-3

а снаряды эти после войны в серию не пустили ? для ПТ76 тех же например ? просто какой то очень фантастический рост пробоя для калиберного снаряда

"Из 152-мм пушки-гаубицы был сделан один выстрел бронебойным снарядом с дистанции 1200 метров. Снаряд попал в верхнюю лобовую деталь и срикошетировал, оставив пролом в броне размерами 360×470 мм. "

тут возможно стоило упомянуть что до этого в эту же ВЛД был произведен выстрел 75мм немецким с пантеры с 200 метров, и видимо что то еще в НЛД, и еще около двух в ВЛД ?

https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/055/943/source/pantherdussr21-acf1aac7af1fdc796daafabc42246f1b.jpg

ну судя по этой фотке


и в чем вообще была основная проблема перейти на другую сталь на снарядах ? дорого ?
« Последнее редактирование: 22 Май, 2020, 18:27:09 от Wiedzmin »
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка

https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/055/943/source/pantherdussr21-acf1aac7af1fdc796daafabc42246f1b.jpg

По программе испытаний обстрел 75мм и 88мм орудиями велся после обстрела отечественными орудиями.


и в чем вообще была основная проблема перейти на другую сталь на снарядах ? дорого ?

Вопросы об отечественных снарядах - это отдельный пласт для изучения. К сожалению, сейчас я не могу ничего сказать по этой теме.
Записан
С уважением, Александр.

Дмитрий

  • Постоянные пользователи

 Обстрел "тигра"1 в июне 45 вёлся с реальной дистанции или приведёнными зарядами?
Опытные снаряды производились каким-то производством при полигоне или на спецпредпритиях, Москвы к примеру?

С уважением, Дмитрий.
Записан

Wiedzmin

  • Постоянные пользователи


По программе испытаний обстрел 75мм и 88мм орудиями велся после обстрела отечественными орудиями.


но отметины от 75мм на ВЛД появились ДО 152мм точно.
Записан