Приветствую Дмитрий!
Постараюсь показать со своей стороны видение написанного.
Статья насыщена информацией.
Обилие чисел к сожалению разбивает картину на пиксели.
Это недостаток моего "писательства" начального уровня. Изначально это были заметки и выписки, в дальнейшем стало оформляться в читабельный материал для себя. По созревании мысли поделиться изысканиями заметки и выписки перерабатывались в текст. Т/к материалу уже более 2-х лет то соответственно были дополнения, не всегда вписывающиеся в повествование, но необходимые по тексту.
Прошу не гневаться:), и простить сие!
Не совсем понятно какой основной пункт описываемой операции, цель захвата этих деревушек и сёл?
В моем понимании основной пункт разбор действий обоих сторон. Так сказать мне инересен вопрос - действие и противодействие.
1.Перечисляется количественный состав дивизий 5, 6, 7 тыс. человек - непонятно плохо это или хорошо?
2.Соответствует штатам, дивизии имеют половину состава? К чему это ведёт? 1943 от меня далёк, я не владею подробной информацией...
3.Танковые полки: 25 Т-34, 31 Т-34 это по штатам? сверх штата? По 44 году ОТП -21/22 танка.
1. Для сопоставления с "противной" стороной, германцем.
2. Штаты штатами, дан боевой состав армии и общий состав, боевой проседает то общий состав проседание покрывает после приходят пополнения - показывается потенциал. Не думаю что разбор штатов повысит информативность.
3. Показано наличие единиц в соединениях.
В свете "тигрового" вопроса; Вы приводите заявки наших частей на уничтожение танков "тигр" 3-4 августа.
Но, не анализируете их, и не даёте читателю средства для анализа-данные противоположной стороны.
Статья очень информативна, с массой деталей, но может показаться сложной для неискушённого читателя.
В целом интересный материал, спасибо.
С уважением, Дмитрий.
Первое "не анализируете" - занимаясь немного историей приобрел некоторый опыт при общении с коллегами по работе в освещении моментов ВОВ. Я пытаюсь заинтересовать собеседника и не навязываю свой анализ, мнение и отношение. Видя заинтересованность советую расширять источники знаний и участвовать в обсуждениях. Но это не значит что у меня нет своего видения, есть и я им охотно делюсь когда вижу в этом необходимость.
Мое упущение стоило показать что у противной стороны Тигров в секторе 6 гв. А не было.
Второе материал вроде книг Исаева(о Курске, да и не только книг - пересмотрел его видео в инетах) для
неискушённого читателя вполне хватает и они, к сожалению, не тянутся к большему.
но может показаться сложной для
неискушённого читателя на то он и неискушённый чтоб искусить. Сложности только придают интерес.