Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Александр Волгин]

Пока есть возможность почертить, делаю неспешно ходовую для ИС-2. В планах заменить все тамиевские элементы. Начал с ведущего колеса.

[Хольгер]

Саня, колесо, безусловно выглядит достовернее  пластика.
Но - индивидуальные проточки под болты, крепящие зубчатый венец,  встречаются только на чертежах в "Альбоме чертежей ходовых частей танков".
На фото - танков-памятников и музейных экспонатов (в т.ч. достаточно ранних, не попавших под модернизацию) и док фото (где видно) таких индивидуальных проточек нет...

[Александр Волгин]

Саня, колесо, безусловно выглядит достовернее  пластика.
Но - индивидуальные проточки под болты, крепящие зубчатый венец,  встречаются только на чертежах в "Альбоме чертежей ходовых частей танков".
На фото - танков-памятников и музейных экспонатов (в т.ч. достаточно ранних, не попавших под модернизацию) и док фото (где видно) таких индивидуальных проточек нет...

А как же:

[Хольгер]

Хм...
Я вижу гладкий, без кольцевой проточки, зубчатый венец, но проточек под болты - не вижу

[Александр Волгин]

Хм...
Я вижу гладкий, без кольцевой проточки, зубчатый венец, но проточек под болты - не вижу

[Хольгер]

Я даже не уверен, что это мех.способом сделано, а не ключом  торцовым нарезано.
По глубине не сильно отличается от каверн рядом, полученных в результате проката листа.

На выращенных у тебя деталях -  не видно, насколько они получились глубоки, но, на рендере это однозначно заглубленные головки болтов - как в "Альбоме..."

[Александр Волгин]

Я даже не уверен, что это мех.способом сделано, а не ключом  торцовым нарезано.
По глубине не сильно отличается от каверн рядом, полученных в результате проката листа.

Странно, конечно, что на венцах с фрезеровкой по окружности нет следов от торцевого ключа Но, ок, уберу - это не проблема совершенно, растишка все равно тестовая.

[Хольгер]

Странно, конечно, что на венцах с фрезеровкой по окружности нет следов от торцевого ключа

Тоже верно!
С другой стороны - м.б. именно отсутствие мех.обработки на поверхностях сопряжения и обуславливало приложение значительных усилий?

Но, ок, уберу - это не проблема совершенно, растишка все равно тестовая

Либо сделать тогда как на фото - заметно большим диаметром и сильно слабее заглубленными.
Правда - прорастет ли такое в масштабе?

Тут еще момент - зубчатый венец, без мех.обработки, сохранился на танке из Салантая, из Борисова (справа),на одном из ранних танках из Лешан, и на танке из Праги (тоже теперь в Лешанах) - фотки которого сейчас мы обсуждаем.
Все вышеперечисленные танки - ранние, начала - максимум первой половины 44-го. Танк из Праги тоже может быть ранним- вон, в  Щекино прямоносый УЗТМовский ИС оказался выпуска начала июля 44-го.
На пражском нет и следа от кронштейна орудия - а его ввели в августе 44-го...

Это я к тому, что, м.б. венец без мех.обработки - черта не завода, а периода выпуска - необязательная примета ранних машин.
Хотя на Объекте 237 венец с мех.обработкой, мож в серии первоначально упрощали...

[Александр Волгин]

Либо сделать тогда как на фото - заметно большим диаметром и сильно слабее заглубленными.
Правда - прорастет ли такое в масштабе?

Даже тех, что сделаны сейчас, на растишке почти не видно, так что проще совсем убрать.