Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[lukash66]

Так я же и не спорю... Скорее наоборот.

[Хольгер]

Спасибо всем за развернутый ответ!
Нда... Тамиевская не идеальна. Если судить по фото, у японцев ширина поля, спава от люка заряжающего, равняется ширене обода этого люка.
На фото оригинала, опять же, мне кажется, это поле шире.

[Evgeniy Muzalkov]

Хочу еще раз вернуться к теме гаек, которыми крепились картеры бортовых передач.
На глаза попалось вот такое фото Тигра из Абердина:

Думаю на фотографии оригинальные гайки и даже видно контрогаечные пластины. Следовательно, вполне вероятно, что и на Тигре в Кубинке оригинальные гайки (не корончатые). Тогда вполне резонен вопрос: когда картеры стали крепиться корончатыми гайками?
Попытался отследить этот момент по фотографиям, но увы При обилии фотоматериалов с Тиграми, нашел только одно фото, где худо-бедно видно интересующее место:

П.С. На данный момент, у автора Тигра 304/101 нет повода для беспокойства 

[Александр Волгин]

[Дмитрий]

 Александр меня опередил. фото тигра 508(А2).
Плохо видно но торцы гаек и шпилек, вровень, на верхней гайке -торец шпильки даже ниже уровня торца гайки.Т.е. гайка высокая, некорончатая, такая-же как на кубинковском тигре.

[Evgeniy Muzalkov]

Александр меня опередил. фото тигра 508(А2).
Плохо видно но торцы гаек и шпилек, вровень, на верхней гайке -торец шпильки даже ниже уровня торца гайки.Т.е. гайка высокая, некорончатая, такая-же как на кубинковском тигре.

Есть контакт! Хоть что-то. Самое интересное, что этот Тигр из 508 ттб, того же периода выпуска. что и 304/101. Но чтобы сделать какие-то выводы, хотелось бы ещё пару фото "МИДов". Потому как возможно, что нет никакой закономерности, как в случае с фланцами около горловин.

[Dmitry.S]

П.С. На данный момент, у автора Тигра 304/101 нет повода для беспокойства 

Я думаю, что на мид-овский, надо ставить обычные гайки. Все же исходя из имеющейся информации, корончатые гайки стали появляться на поздних машинах.

[Yacha13]

[Dmitry.S]

Очень похоже!

[Дмитрий]

  Ну да, одна похожа на корончатую.

[Yacha13]

Что-то давно не обновлялся. Теперь начинаю понимать, что быстро сих красавцев не построить. Больше года сборка будет идти это точно. Да особо  и не хочется торопиться.
 Итак. Я сменил крышу на тамиевской модели.  Поставил доработанную драгоновскую. Начал делать шовчики.

[Дмитрий]

  Yacha 13, маска орудия со скругленными углами. Верхняя плоскость, внутренний вырез.
 Такая маска предположительно пошла с 44 года.


 У Вас машина выпуска 43 года.

[Yacha13]

Полагаясь на изыскания А. DIWa,  в башнях перестали делать бойницы с января 1944 года. Скорее всего, башня 304-го произведена уже в 44 году, а не в 43.
 Да, и фиксатор орудия перестали устанавливать только с февраля 1944 года. Пока маску оставлю такую. Время ещё терпит.

[Evgeniy Muzalkov]

В вашем споре каждый по своему прав. К сожалению, фото масок орудия (вид сверху) нужного периода, не то, чтобы мало, их почти нет. Поэтому трудно проводить какие-либо параллели в матчасти, но лично мне, ближе позиция Дмитрия.
У масок орудий Тигра №304/101 и Тигра из «Panzergruppe Paderborn», сфотографированном около Berlebeck, можно заметить один и тот же «дефект», «вырез» в нижнем углу, который встречается не на всех циммериченных масках с бинокулярным прицелом. Фото Тигра из «Panzergruppe Paderborn» не самое удачное, но «вырез» там ИМХО имеется.
Но опять-таки повторюсь, из-за отсутствия информации, не буду на чем-либо настаивать.

[Yacha13]

Определённо, что вырез есть. Фото тоже это подтверждает. То есть, если есть этот вырез, то и другая отливка маски с острыми углами в углублениях в верхних и нижних торцах маски?