Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Dimanator]

И 402-ой тоже  ?

Я где-то сказал, что ВСЕ танки 507-го были ей укомплектованы?

т.к. даже более ранние танки, отправленные в 507-й были ей оснащены.

В таком случае, я могу сказать с такой же долей правды, что более ранние танки, отправленные в 507-й НЕ были оснащены 18-ти зубой звездочкой. Не все, конечно же

[Dimanator]

Итог нашей дискуссии: имеем два правила, которым подчиняются все известные фото "кинг тигров" .
1. Траки основные всегда соответствуют запасным.
2. Транспортные траки не идут одновременно с боковыми юбками.
3. Траки на обвиняемом - боевые.

[Александр Волгин]

не пойдет. Наснимать можно так, как нужно это вам. Сравните углы:

Затягиваете процесс?

[Александр Волгин]

Итог нашей дискуссии: имеем два правила, которым подчиняются все известные фото "кинг тигров" .
1. Траки основные всегда соответствуют запасным.
2. Транспортные траки не идут одновременно с боковыми юбками.
3. Траки на обвиняемом - боевые.

Если Вы так смело об этом утверждаете, то взгляните на фото "осьминога" на первой странице. Что там с боковыми юбками и транспортными траками? )

[Dimanator]

Итог нашей дискуссии: имеем два правила, которым подчиняются все известные фото "кинг тигров" .
1. Траки основные всегда соответствуют запасным.
2. Транспортные траки не идут одновременно с боковыми юбками.
3. Траки на обвиняемом - боевые.

Если Вы так смело об этом утверждаете, то взгляните на фото "осьминога" на первой странице. Что там с боковыми юбками и транспортными траками? )

Возможно исключение. Но остается п.1

[Dimanator]

Затягиваете процесс?

Абсолютно нет. У вас и на фото совсем разное освещение. Вы еще наверное специально сфотили со вспышкой ,чтобы выхватить ВСЮ ширину транспортных траков. Это совсем некорректное сравнение. С так же успехом, я могу нафотить под свою точку зрения. Чуть попозже, если будет интересно могу сделать.

[Dimanator]

Если быть корректным, с учетом ТЕНИ от надгусеничной полки, которой на вашем фото НЕТ, то хорошо видна разница:

[Dimanator]

Если добавить тень на ваше фото, то будет совсем другая картина:

[yrq]

Итог нашей дискуссии: имеем два правила, которым подчиняются все известные фото "кинг тигров" .
1. Траки основные всегда соответствуют запасным.
2. Транспортные траки не идут одновременно с боковыми юбками.
3. Траки на обвиняемом - боевые.

есть исключение и из первого пункта
Jentz "VK45.02 to TigerII" стр. 130

[Александр Волгин]

Возможно исключение. Но остается п.1

Ага, ну тогда еще "исключение"(кстати, интересующимя - обратить внимание на камуфляж):



Есть еще конечно, танк провалившийся в лужу, но у него траков нет, поэтому, конечно, не засчитаете

Если добавить тень на ваше фото, то будет совсем другая картина:

Вы в очередной раз лукавите, почему-то на моем фото Вы не самую дальнюю грань отмечаете, а ту, что поближе

Затягиваете процесс?

У вас и на фото совсем разное освещение. Вы еще наверное специально сфотили со вспышкой ,чтобы выхватить ВСЮ ширину транспортных траков.

СПЕЦИАЛЬНО со вспышкой я снял потому что ночь на дворе была

В таком случае, я могу сказать с такой же долей правды, что более ранние танки, отправленные в 507-й НЕ были оснащены 18-ти зубой звездочкой. Не все, конечно же

Конечно, выпущенные чуть ранее были с 9-ти зубой, чуть позднее с 18. Но батальон-то их получил в одно время - вот и все.

А по ранним-поздним звездочкам, я такого разделения не поддерживаю, т.к. считаю, что это просто комплектующие от разных поставщиков, так же как и с решетками воздуховыводов и бронировками выхлопов.

[Dimanator]

Александр, не в обиду, но перечитывал вчерашний чат на дише, очень понравилось итоговое высказывание Кащея - "Все не в ногу, один ты в ногу )" (с)

Все, закрываем эту тему траков. Будем лучше моделировать

[Александр Волгин]

Александр, не в обиду, но перечитывал вчерашний чат на дише, очень понравилось итоговое высказывание Кащея - "Все не в ногу, один ты в ногу )" (с)

Все, закрываем эту тему траков. Будем лучше моделировать

Т.е. Вы предпочли не заметить, что все Ваши пункты, касаемые запасных траков и юбок были опровергнуты? А заявление Кащея... при отсутствии сколь-нибудь внятных аргументов могу расценивать лишь как нежелание признать неправоту

[Vitek]

Саш, ну по звездочкам вопрос не ясен до конца, так ака на поршевских башнях были так же 18-тизубцовые, потом, на машинах Хеншель они появляются лишь в марте...
Не совсем поставщики тут виноваты имхо, если только не предположить что поставки 9-ти зубьевых прекратились и были использованы ранние, или вообще не понятно откуда всплыли.
Ну и по камо вопрос уже не актуален... порчу модель дальше...

[Александр Волгин]

Саш, ну по звездочкам вопрос не ясен до конца, так ака на поршевских башнях были так же 18-тизубцовые, потом, на машинах Хеншель они появляются лишь в марте...
Не совсем поставщики тут виноваты имхо, если только не предположить что поставки 9-ти зубьевых прекратились и были использованы ранние, или вообще не понятно откуда всплыли.

Не только в марте. В 506-м батальоне они присутствуют на еще зациммериченных машинах. А по звездочкам, насколькоя я понял, Дмитрий имеет ввиду форму лучей.

Ну и по камо вопрос уже не актуален... порчу модель дальше...

Если ты про последнее фото, то это просто для информации. Весьма необычно, на мой взгляд.

[Кащей]

А заявление Кащея... при отсутствии сколь-нибудь внятных аргументов могу расценивать лишь как нежелание признать неправоту

--- не понял? а с чего то я должен что то признавать? там стоят боевые и я в этом абсолютно уверен