Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Макаров]

Может ли детонацией выбить каток ?

Может, подобные снимки (с выбитыми катками при относительно целом корпусе) довольно часто попадаются в отчетах по обстрелу Т-34.
Жалко что превьюшка маловата, не видно состояние борта.

[Acid_Reptile]

Жалко что превьюшка маловата, не видно состояние борта.

[Макаров]

Борт к сожалению все равно не виден.

[алтын]

Может ли детонацией выбить каток ?

Может, подобные снимки (с выбитыми катками при относительно целом корпусе) довольно часто попадаются в отчетах по обстрелу Т-34.
Жалко что превьюшка маловата, не видно состояние борта.

спасибо! внизу под снимком есть режим выбора размера , выбирайте "оригинал" и будет виден максимум.

[алтын]

чего то не пойму - полигонная жертва или боевой безвозврат?
http://img-fotki.yandex.ru/get/6604/13354011.e6f/0_ac550_fbfbaf86_orig.jpg

[Lish]

чего то не пойму - полигонная жертва или боевой безвозврат?

Думаю, удобнее в таком виде формулировать вопрос?

[Макаров]

чего то не пойму - полигонная жертва или боевой безвозврат?

Скорее боевой безвозврат, ибо попаданий мало. На полигоне ее изрешетили бы разными калибрами.

[Panzeralex]

думаю всем будет интересно, не знаю может где и публиковалась фотка, в данном случае - это скан из ЦАМО
На фото Т-34 после подрыва боекомплекта на испытаниях весной 44 (все в танке было лишь 6 осколочных снарядов - на фото результат их детонации).

разрушение корпуса произошло по сварным швам,
качество выполнения сварных швов на Т-34 в 43 г (танк выпущен судя по всему во 2-й половине 43 г) было низким, поэтому как было установлено в ходе испытаний достаточно было детонации уже 2-3 снарядов, чтобы произошло разрушение корпуса по сварным швам
вот фрагмент отчета
http://postimage.org/image/m6m24mpf3/

[Макаров]

(танк выпущен судя по всему во 2-й половине 43 г)

В сентябре 43 выпущен, в отчете номер указан.

[Panzeralex]

В сентябре 43 выпущен, в отчете номер указан.

спасибо за уточнение
информацией по соответствию выпуска корпусов Т-34 конкретным датам не располагаю, поэтому только предполагаю.
Вопрос к Вам как к специалисту по Т-34, а насколько характерным было невысокое качество выполнения сварки корпусов Т-34 (о чем пишут в отчете весной 44), была ли ситуация лучше в начале войны и изменилось ли что-то к 45 г?

[Макаров]

а насколько характерным было невысокое качество сварки корпусов Т-34 (о чем пишут в отчете весной 44), была ли ситуация лучше в начале войны и изменилось ли что-то к 45 г?

Тут есть один тонкий момент ) Броневая защита танка Т-34 (толщина и тип брони, углы наклона листов) в принципе рассчитана на защиту от противотанковой артиллерии калибра до 45 мм включительно. Это надо учитывать прежде всего.  При снарядных испытаниях, например до начала войны, корпуса и башни испытывались на ПСП и ПТП калибрами 37 и 45 мм, и факультативно калибром 76 мм для определения общей прочности конструкции. При этом прочность сварных швов в основном была удовлетворительной, т.е. проблемы в них не было.  Сборка корпуса, в т.ч. и сварка листов жестко регламентировалась утвержденными ГАБТУ Техусловиями, в которых прописывались в т.ч. толшины швов и глубина провара. Если данные параметры на готовой продукции не соответствовали ТУ, то это вина военпреда, пропустившего брак. По точному количеству брака по корпусам и башням Т-34 сразу ответить не готов, это очень обширная тема, но браковали приличный процент.
Касательно данного отчета и выводов из него, то конструкция и прочность корпуса танка Т-34 не рассчитывались на то, чтобы выдерживать внутренний взрыв при детонации БК, данное требование не выдвигалось при разработке машины, и ИМХО в принципе оно не выполнимо. 

[Panzeralex]

Ясно, большое спасибо за развернутый ответ! Вроде бы очевидная вещь, но забывается, что в ходе ВОВ (особенно со второй половины) против Т-34 использовались пт средства, более мощные, чем те, на которые рассчитана бронезащтита Т-34.

По-поводу брака, спросил, в большей степени из-за того, что в основном  информацию о Т-34 получаю из отчетов, донесений фронтовых частей, и там периодически проскальзывает про то, что танки с заводов приходили с элементами брака, естественно это далеко не ко всем танкам относится, а к некоторым.
Что касается отчета, и детонации, то конечно же корпус тут даже ни при чем, да и сама детонация БК Т-34 в основном происходила из-за начинки снарядов (из-за порохов, имеющих более высокую склонность к взрыву, по сравнению с порохами использовавшимися для снаряжения  других снарядах и в других странах), ну и еще из-за того, что БК в Т-34 был размещен скученно.

[алтын]

можно определить год выпуска танка?
http://img-fotki.yandex.ru/get/6518/13354011.f4e/0_b5d37_d3feb667_orig.jpg

[Макаров]

Разброс большой, с осени 41 по весну 42 (для 112 и 183) либо по осень 42 (если это СТЗ). Точнее сказать трудно. 

[алтын]

смотровые приборы на люке мех.водителя вышибло ? а почему сам люк остался?