Т-34-76 б/н «106», «Сталинец» ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»  (Прочитано 78618 раз)

Макаров

  • Гость
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #105 : 16 Декабрь, 2012, 21:56:25 »

Фаски. Насчет 20 мм - высчитывать миллиметры по эскизам не совсем верно, т.к. некоторые моменты показаны условно.
Записан

Олег Рожков

  • Активные пользователи
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #106 : 16 Декабрь, 2012, 22:16:09 »

Фаски.
Тогда получается, что сплошная указывает на фаску с видимой стороны эскиза, а пунктирная -с обратной ?

Насчет 20 мм - высчитывать миллиметры по эскизам не совсем верно, т.к. некоторые моменты показаны условно.
Алексей, я прекрасно отдаю себе отчет в том, что обмерять напрямую чертеж это неверное занятие.
Однако даже такой вариант позволяет в модели приблизиться к оригиналу с достаточной точностью (при анализе нескольких источников).
Записан

Макаров

  • Гость
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #107 : 16 Декабрь, 2012, 22:48:26 »

Тогда получается, что сплошная указывает на фаску с видимой стороны эскиза, а пунктирная -с обратной ?

Штриховая линия - линии невидимого контура.
Записан

IVANOV

СПб
  • Постоянные пользователи
  • "Коллекционер электрических фотографий"
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #108 : 17 Декабрь, 2012, 13:19:18 »

Вернулся к доработке башни. Замерил и сравнил с размерами, опубликованными Александром Сергеевым, орудийные маски от всех основных производителей "гаек":




Как ни странно, но ближе всех к правильным  размерам маски оказались детали из макетовского набора. Дрэгоновские смотрятся аккуратнее остальных, но несколько переразмерены, а афвшные наоборот - сильно "усохшие".
Звезда и Тамия также имеют проблемы с правильными пропорциями.
Т.е. в принципе по большому счету пилить нужно любую из этих деталей.
В то же время замеры реальных деталей на сохранившихся танках Т-34 также далеко не всегда точно попадают в номинальные размеры.

Записан
С уважением, Владимир.

IVANOV

СПб
  • Постоянные пользователи
  • "Коллекционер электрических фотографий"
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #109 : 17 Декабрь, 2012, 13:50:26 »

АФВшная маска почти по всем параметрам имеет значительные отклонения от номинальных размеров. Для приведения её в соответствие пришлось заняться плотницкими работами - маска была распилена пополам по продольной оси орудия и склеена заново с дополнительной вставкой для того чтобы увеличить ширину бронировки ПОУ. Также была увеличена ширина щита путем подклейки дополнительной пластины к её правой кромке.

Увеличенный примерно на 5 градусов угол наклона верхней части передней крышки бронировки ПОУ был скорректирован приклеиванием клина соответствующего размера.


Сама передняя крышка была изготовлена заново из листового пластика миллиметровой толщины, что в свою очередь дало возможность привести в соответствие и длину кожуха

Записан
С уважением, Владимир.

IVANOV

СПб
  • Постоянные пользователи
  • "Коллекционер электрических фотографий"
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #110 : 20 Декабрь, 2012, 11:52:17 »

Приклеил боковые планки масштабной толщины и головки болтов на них. Выполнил имитацию сварных швов, сделал лыску на кожухе для увеличения угла обзора прицела:



Записан
С уважением, Владимир.

IVANOV

СПб
  • Постоянные пользователи
  • "Коллекционер электрических фотографий"
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #111 : 04 Январь, 2013, 23:38:59 »

В общих чертах доделал башню:






Поручни, которые даются в наборе, в общем-то совсем не плохи, но имея печальный опыт непродолжительной жизни ажурных пластиковых деталей, решил заменить их на паяные из меди. Так всё-таки понадёжнее.
« Последнее редактирование: 04 Январь, 2013, 23:41:39 от IVANOV »
Записан
С уважением, Владимир.

Хольгер

  • Администратор
  • Постоянные пользователи
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #112 : 05 Январь, 2013, 04:40:22 »

Володя, рым-болты не понравились. На мой взгляд, они идеологически не верны (в оригинале, кольцо, как бы входит в ножку основания, а не стоит поверх), и, похоже, немного переразмерены. Фото у тебя все есть, )))) я для примера приведу, на чем, так сказать, основываю свои сомнения ;)


Записан

Макаров

  • Гость
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #113 : 05 Январь, 2013, 14:15:10 »

Чертежик рымов на 42-44 гг


Записан

IVANOV

СПб
  • Постоянные пользователи
  • "Коллекционер электрических фотографий"
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #114 : 05 Январь, 2013, 15:11:20 »

рым-болты не понравились. На мой взгляд, они идеологически не верны (в оригинале, кольцо, как бы входит в ножку основания, а не стоит поверх), и, похоже, немного переразмерены.

По поводу конструкции рым-болта согласен. Утопил кольцо поглубже в основание:


А вот по поводу переразмеренности не соглашусь. Замерил все кольца - диаметр гуляет в пределах 2,0 - 2,1 мм, что в пересчете дает 70-74 мм.
Записан
С уважением, Владимир.

IVANOV

СПб
  • Постоянные пользователи
  • "Коллекционер электрических фотографий"
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #115 : 05 Январь, 2013, 15:15:16 »

Чертежик рымов на 42-44 гг

Алексей, спасибо! То что нужно, а я тут в поисках нужных фоток два часа свою коллекцию электрических фотографий лопачу ))))
Записан
С уважением, Владимир.

IVANOV

СПб
  • Постоянные пользователи
  • "Коллекционер электрических фотографий"
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #116 : 06 Январь, 2013, 01:40:14 »

Попробовал спаять рым-болты из проволоки диаметром 0,5 и 1,0 мм, получилось пока корявенько, но думаю, что направление правильное:

Записан
С уважением, Владимир.

IVANOV

СПб
  • Постоянные пользователи
  • "Коллекционер электрических фотографий"
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #117 : 06 Январь, 2013, 15:49:52 »

Еще немного поэкспериментировал. Вроде получше стало получаться:


Записан
С уважением, Владимир.

Хольгер

  • Администратор
  • Постоянные пользователи
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #118 : 06 Январь, 2013, 17:31:54 »

Да, вот эти рымы очень ничего! А проволока на кольцах 0,5? Я сделал из 0,5, предварительно сжег лак (в оригинале то, при пересчете на масштаб 0,45), навил на сверло 1,2. в общем вложим в чертеж. Проверил - по размерам все ок. А выглядят кольца тонковато...
Завтра попробую отфотать и обновиться тоже))))
Записан

IVANOV

СПб
  • Постоянные пользователи
  • "Коллекционер электрических фотографий"
Re: Т-34-76 б/н «106», «Сталинец»
« Ответ #119 : 06 Январь, 2013, 17:34:53 »

Проволока 0,5, навивал на сверло 1,0. После пайки диаметр кольца 2,1 мм
Записан
С уважением, Владимир.