Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[yrq]

про козырёк на прицелом

у Йентца:
"в сентябре 44-го производители должны были начать ставить козырёк, но до января 45-го тянули кота за интимные подробности"

[6.3.3.14] — In September 1944, the armor manufacturers were ordered to initiate a modification by welding an inverted U-shaped guard over the gunsight aperture. ‹…› Due to the backlog of turrets already delivered by the armor manufacturers, this modification did not routinely appear until January 1945.

машина без циммерита и без козырька:

[Александр Волгин]

про козырёк на прицелом

у Йентца:
"в сентябре 44-го производители должны были начать ставить козырёк, но до января 45-го тянули кота за интимные подробности"

[6.3.3.14] — In September 1944, the armor manufacturers were ordered to initiate a modification by welding an inverted U-shaped guard over the gunsight aperture. ‹…› Due to the backlog of turrets already delivered by the armor manufacturers, this modification did not routinely appear until January 1945.

машина без циммерита и без козырька:

На единичных танках ставили осенью 44-го:
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=644.msg16924#msg16924

[yrq]

На единичных танках ставили осенью 44-го:
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=644.msg16924#msg16924

угу. Это у меня глюкануло, что "без циммерита и без козырька" -- редкий случай, а их, на самом деле, полно.

[Винтов]

Можете подсказать, серые ошмётки под полом башни - это же остатки покрытия "циммерит"? Не уверен, что его на это место когда-либо наносили "Тиграм 2-ым", но эта машина точно имела это покрытие, пока "циммерит" полностью не сняли после войны.

Случайно нашел ответ на свой вопрос, и, да, это действительно остатки "циммерита".

[Дмитрий]

 Давно мозолило глаза фото из Шпильбергера, Дженца.



 Что это они намеряли ? ни Шпильбергер, ни Дженц никак этот размер не комментируют.
Высота между днищем ниши башни и крышей корпуса-115 мм. по различным, вполне достоверным источникам.


 Данный размер сомнений не вызывает.
 Возможно прояснить ситуацию.?

 С уважением, Дмитрий.

[Vitek]

Что за источники? Рисунки, пусть даже заводские - не готовый на выходе танк. Если бы по танку проверить - было бы яснее, как мне кажется.

[Дмитрий]

Рисунки, пусть даже заводские - не готовый на выходе танк. Если бы по танку проверить - было бы яснее, как мне кажется.

Не спорю, ориентировался ещё на французские чертежи, правда там размер получился масштабированием.
 Т.е. размер 130 мм скорее всего верный, по факту?

 С уважением, Дмитрий.
 

[Vitek]

У меня не было необходимости именно в этом замере. Но по Сашиной книге вполне 130мм.
Товарищи, кто имеет доступ к Кубинской машине могут проверить наши гипотезы, как я думаю.

[Александр Волгин]

Товарищи, кто имеет доступ к Кубинской машине могут проверить наши гипотезы, как я думаю.

Там ни тот, ни другой размер.

[Vitek]

Товарищи, кто имеет доступ к Кубинской машине могут проверить наши гипотезы, как я думаю.

Там ни тот, ни другой размер.

Я в шоке от точных германских изготовителей и сборщиков!  )
Думаю, что вопрос производства моделей по "заводским чертежам" стоит немного пересмотреть )

[Дмитрий]

 Спасибо.   

 С уважением, Дмитрий.

[Дмитрий]

 Какой боекомплект танка "тигр"II ?
Есть разночтения в различных источниках. в панцертракс6 -80(86) штук.
 У того-же Дженца в GTT VK to TIGER II в корпусе: 6+7+11, на сторону т.е. 48 штук в корпусе. 22 в башне, 16 (Порше).
Таким образом 64 и 70 снарядов. После увеличения, в конце 1944, боеукладок в корпусе на 12 штук -стало 76 и 82 штуки соответственно. Откуда могут быть цифры в 84-86 снарядов.? Если учитывать ноу-хау: боеукладку на 5 снарядов разработанную в 45, это 87 снарядов.
 то что в до конца 1944 в "тигр"II было либо 64, либо 70 снарядов подтверждается отчётами союзников.

 Таким образом можно считать, что до 45 было 64(Порше башня) и 70 (серийная башня) снарядов в боекомплекте "тигр"II ?
С 45, возможно с декабря 44 - стало 82 снаряда ?

С уважением, Дмитрий.

[Дмитрий]

 Возможно кому-нибудь пригодится:
на фото видна ступенчатая разделка стыка на верхнем торце бортового листа башни. Вполне возможно - особенность одного из производителей.

[Vitek]

Разделка вроде должна быть и в отчете по сварке бронедеталей.

Вот есть такие данные по снарядам.

[Дмитрий]

 В британском отчёте по сварке корпусов и башен подробно разобран корпус. Судя по плохим фото на крупповских башнях разделка стыка представляла из себя фаску без ступеньки. Другого отчёта у меня нет.


 По снарядам, в представленном фрагменте отчёта, по 280101 (№121), кол-во снарядов совпадает с отчётом по 280093 (№104).
 Т. о., до увеличения боеукладки в "тигреII" было 70 снарядов. Спасибо Виктор.

 С уважением, Дмитрий.