Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Александр Волгин]

Так как фриуловские транспортные траки никуда не годятся из-за неизлечимых ошибок, начата разработка 3Д-модели транспортных траков Kgs 73/660/152.

Рабочий трак:
 

[tankist]

Хорошая новость для любителей больших немецких танков. А кто будет лить, и из чего? Смола, белый металл?

[Александр Волгин]

Хорошая новость для любителей больших немецких танков. А кто будет лить, и из чего? Смола, белый металл?

Сейчас эти вопросы в разработке, как только будет, что сообщить, я это обязательно сделаю

[Митяй]

Если метал, составьте нездоровую конкуренцию китайцам по цене.

[Александр Волгин]

[stora22]

Скажите, а по каким материалам делалась модель?
Не совсем понятны вот эти элементы

всмс не уверен что так должно быть.
плюс в направляющих гребнях кажется должны быть небольшие полости.

[Александр Волгин]

Скажите, а по каким материалам делалась модель?
Не совсем понятны вот эти элементы

всмс не уверен что так должно быть.
плюс в направляющих гребнях кажется должны быть небольшие полости.

Делалось по французскому чертежу боевого трака, там же даны и разрезы. Ну и, конечно же, с оглядкой на фото.
Углубления в гребнях для облегчения есть:


По зеленой стрелке:

[stora22]

чертежи это те 2 которые здесь http://www.panzerbasics.com/index_files/30-resources/french-drawings.htm
или ещё существуют какие-то листы?
всё-таки осмелюсь заявить, что сечения модели в красных местах (если я правильно представил их форму) сомнительны.
имхо, более правдоподобно (в сравнении с фотками) что-то типа оранжевого варианта (без выпуклостей внутри)
Забыл спросить, а какие претензии к Фриулу?

[Acid_Reptile]

имхо, более правдоподобно (в сравнении с фотками) что-то типа оранжевого варианта (без выпуклостей внутри)

Ну так предоставьте для наглядности ваши источники. А то даже вдруг автор представления не имеет?

[Александр Волгин]

чертежи это те 2 которые здесь http://www.panzerbasics.com/index_files/30-resources/french-drawings.htm
или ещё существуют какие-то листы?

Смотреть нужно только первый лист, чертеж с общей компоновкой неверный.

всё-таки осмелюсь заявить, что сечения модели в красных местах (если я правильно представил их форму) сомнительны.
имхо, более правдоподобно (в сравнении с фотками) что-то типа оранжевого варианта (без выпуклостей внутри)

Все может быть, но у меня такого впечатления по фото(спасибо Владимиру Якубову) сохранившихся траков такого типа не возникло:

Если у Вас есть заслуживающий доверия материал по этим тракам, то я с удовольствием поправлю 3Д-шку, все равно, видимо, придется искать новое место выращивания/литья, из-за непорядочности нынешнего

Забыл спросить, а какие претензии к Фриулу?

Фриул забыл сделать участок трака - в итоге и общая конфигурация поплыла, и габаритные размеры тоже. Ну и гребни одинаковой высоты у него.

[stora22]

Александр Волгин, увы, никаких эксклюзивных материалов я не имею, иначе бы с них и начал разговор.
Я руководствуюсь лишь визуальным впечатлением.
Попробую объяснить.
Форма разрезов.

Разрез А-А соответствует разрезу "А-А" с французского чертежа. Вот он:

Разрез Б-Б однотипен (если не принимать во внимание полости гребней и отверстия под струбцину) разрезам Б₁-Б₁ и Б₂-Б₂.
На фр. чертеже его нет.
Именно Б-Б меня и смущает.
По картинкам я его вижу примерно таким:

И это, имхо, не сильно похоже на реальный трак.
Т.е. попробуйте по фотке визуально сопоставить размеры x, y и z.

Мне видится, что в реале х примерно равен y. А размер z заметно меньше чем x или y.
На модели же мне кажется что размеры y и z одинаковы.
Поэтому голосую за такой вид разреза Б-Б

[Александр Волгин]

Поэтому голосую за такой вид разреза Б-Б

Ну, если у Вас нет претензий к разрезу А-А, то Вы прекрасно должны понимать, что тогда они с Вашим Б-Б взаимоисключают друг друга:


Я надеюсь, Вы понимаете, что делать 3Д-чертеж по принципу "я так вижу" не совсем правильно, мягко говоря?

[stora22]

Александр Волгин,
Вероятно Вы упустили из вида перегородку между участками трака с разными сечениями.
Она-то и объединяет А-А и Б-Б, и закрывает собой те "дыры", которые Вас смутили.


Никаких взаимоисключений. Всё срастается.

Я надеюсь, Вы понимаете, что делать 3Д-чертеж по принципу "я так вижу" не совсем правильно, мягко говоря?

Разумеется.
Прошу меня простить, а как Вы на модели вычисляли Б-Б? На чертежах его нет. Нет и никаких фактов, утверждающих что Б-Б должен быть похож на А-А. Разве не на "глазок"?
Я вовсе не призываю Вас всё переделать по нарисованному мной от руки разрезу, потому что "я так вижу".
Моя цель - заставить Вас поверить, что в обсуждаемых местах модели что-то не так.
Чтобы Вы (или кто-нибудь) по возможности перепроверили этот разрез.
Например померять в Кубинке. По большому счёту надо узнать лишь размер y.

[Александр Волгин]

Александр Волгин,
Вероятно Вы упустили из вида перегородку между участками трака с разными сечениями.
Она-то и объединяет А-А и Б-Б, и закрывает собой те "дыры", которые Вас смутили.

Не упустил и "дыры" меня не смутили, потому как ни "дыр", ни изменения сечения(за исключением петли) там нет:

Никаких взаимоисключений. Всё срастается.

Увы, но это не так, см. выше.

Моя цель - заставить Вас поверить, что в обсуждаемых местах модели что-то не так.

Я это вполне допускаю, но в то же время отлично понимаю, что в масштабе 1/35 этих возможных отклонений попросту будет не видно.

Чтобы Вы (или кто-нибудь) по возможности перепроверили этот разрез.
Например померять в Кубинке. По большому счёту надо узнать лишь размер y.

Не волнуйтесь, такую возможность, если что, не упустим

[Александр Волгин]

Так устроит?