Почему заводской белый? Потому как слой лежит ровно и везде, рано или нет, на фото он на снегу стоит, по сему, можно предположить для него заводской белый, как и в Харькове для Райха...
Насколько я помню, нет вроде как фото малярки заводской (именно цеха) по сему все это лишь предположения...
Вить, ещё раз повторюсь: «МГ» получила этот Тигр
3 октября и он по твоему в «заводском» белом камо. Тогда почему Тигры, которые получал 501 ттб
в конце октября, были в заводском дункельгёльбе? Поменялся прогноз на погоду в России и на Хеншельверке на это сразу отреагировали?
Далее, о «заводском» белом камо на Тиграх «ДР» в Харькове (1943г)
Во-первых: если в белый цвет красили на заводе, то и нанесён он должен быть по той же технологии, как и базовый цвет, т.е. танк должен быть окрашен полностью? Тогда почему внутренний ряд катков не окрашен?
И надо заметить, что вовсе не аккуратно ("ровно и везде") он (801/ДР) покрашен, в районе ступиц колёс всё заляпано.
Во-вторых: как-то странно покрасили Тигры (белые) «ДР» на заводе. Обычно танки красили, а затем появлялся обвес. С Тиграми «ДР» получается, что белым красили по уже полностью укомплектованному танку.
В-третьих: как объяснить девственно чистый белый цвет на Тиграх «ДР» под навесом. Их же получали на заводе, вероятно обкатали (точно не знаю), везли на платформах через пол Европы, а они имеют такой вид, как будто их только, что покрасили?
В-четвёртых: как объяснить такую «заводскую» покраску одного из Тигров «ДР» в белый? Краски на заводе не хватило?
В-пятых: так же как и «ДР», в январе получала Тигры «ВГ». Почему её Тигры не покрасили на заводе в белый?
Кстати, приведу ещё один пример, где белый «слой лежит ровно и везде», но этот Тигр покрашен в полевых условиях. Только вот гусянку у него так же не преминули покрасить
Я не утверждаю, что Тигры на заводе не красили в белый, просто доказываю, что использовать фото Тигров «ДР» в пользу заводского окраса в белый, не правильно.
Автор
Тема: Принадлежность "Тигра" к части? (Прочитано 336432 раз)