- а чтоб не быть голословным, может расскажете про ошибки...
Сравните отмеченные и выделенные участки, смоделями фирм тамия и драгон.
Сходу ужаснул дульный тормоз-срав. с тамия.
Разделка борта башни(поз. 6)-соответствует тиграм средних серий.
поз.4-узкое усиление маски, отверстия прицела смещеные-срав. с тамия.
поз.5-без фар, в пластике, охренительной ширины, вообще лучше срезать.
Поз.7-смт. реальные фото или пластик тамия.
1,2,3-срав. с тамия
поз.8(2 фото)-неимоверно тонкие решетки. поз.9-шарниры стопоров не на месте,сами стопора-неправильной геометрии срав. с тамия
поз.11(2фото)-повторена ошибка тамии, геометрия бронекозырька перископа заряжающего,должна быть как на люках мехвода и стрелка-радиста-смотреть у Бирдена.
Про троса поз.10 я думаю и так все понятно...
Также, как и с дульным тормозом, сильно и неприятно поразила деталь указанная на последнем фото.
Это даже не итал.
Никаких обмеров штангетом не делал, это визуальные впечатления. Не знаю какая собираемость.
Утяжины на верхнем, лобовом, листе, который неправильный.
Также не верна геометрия пулеметной амбразуры, ступицы и спиц ведущего колеса-срав. с тамия.
Рассматривать мелочевку пропало желание.
Еще, на фото не видно, дырки для крепления борткрыльев, находятся прямо над имитацией бонок, НУНО аккуратно шкурить после шпаклевки, ну, если делать сорванные борткрылья.
Модель для мазохистов.
Звезда видимо как слепила прессформы, так их и оставила , видимо на фирме ничего менять и не собирались.