Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Хольгер]

Предлагаю собрать информацию по СМК - танк интересный, "доноры" под его строительство, немножечко есть  , глядишь что и выгорит))))
Для начала закину то, что есть в широком доступе в Сети.

Схема из "Бронеколлекции" №1/2002 г.




Фотографии:


Естественно, наибольший интерес вызывает любой вид сверху - крыши башен, так же как и крыша корпуса - одно большое белое пятно....

[Хольгер]

На схеме из Бронеколлекции уже видно косяк - колпаки смотровых приборов, на крышах башни, расположены не на месте - сползли слишком низко, к стыку листов бортов и крыши, а кормовые колпаки, к тому же, еще и уехали ближе к корме...
Вот этот вид представляется более верным -



правда только в части расположения колпаков смотровых приборов.Неверно показана кормовая установка ДШК - это как минимум....

Анализ фото показывает что маска амбразуры орудия, в большой башне, скорее всего, не симметричная. А вот большая и нижняя башни, скорее всего стоят на одной линии, т.е. совершенно не так, как на обоих чертежах

Косвенно это подтверждает и заводской чертеж компоновки, еще того периода, когда не была сделана наставка над трансмиссионным отделением -

[yrq]

http://yuripasholok.livejournal.com/2332782.html

[MortisX]

Тема СМК довольно пыльная, как я погляжу, но возник вопрос.
Давненько, на одном модельном форуме (вот здесь http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_222452.html#222452) всплывали технические характеристики танка СМК в виде таблицы из архивов ЦАМО. На сегодняшний день уцелела только 4-я страница из 4-х.
У кого-нибудь сохранились эти материалы?

[Хольгер]

Обсуждение модельки перенес в новостной раздел

[Hibin]

Не дает покоя кормовой кожух на СМК времен финской компании.
Точно понятно, что в бортовой проекции были изменения, сбоку накладка закрывает полностью шов от первого варианта. И имеет на борту клепку\гужоны.


В то же самое время на скриншоте с видео бросается в глаза, что кожух выступает по ширине корпуса относительно бортовой плиты корпуса.
Это хорошо видно по верхней кромке борта по скринам


При этом первичный вариант по всей видимости был вровень.


Но тогда непонятен смысл подобной конструкции. Если к первичному кожуху по бокам еще добавили накладки(что с одной стороны логично, защитить слабое сварное место), то вероятно одних метизов было бы мало, в задней части видимо пришлось бы приваривать?
Либо вообще весь кожух переделали и он стал шире и по другому крепился к корпусу?
Может у кого имеется более качественная кинохроника СМК, чем данное( https://youtu.be/sFPEuF5K_60?t=350 ), чтобы было лучше видно интересующий узел?

[Хольгер]

То, что кормовая часть шире - факт. Так же как и то, что бортовая броня в кормовой части, идет внакладку.
Накладка не приварена к гнутой кормовой детали, пулестойкие болты, вероятно креплят уголок, их много использовано в конструкции корпуса.
По остальным возможным переделкам информации нет.
МТО вообще сверху видов нет...

[Hibin]

То есть, ориентировочно, сбоку просто накладка, которая крепится болтами, как минимум по диагонали, при этом в теории наверно болты могли и в нижней части продолжаться.
Ибо выглядит довольно не надежно, оставлять только спереди ряд болтов.


Правда, форма накладки могла быть и вовсе сильно больше


При этом задняя косынка полки на месте, остается открытым вопрос, была ли она укорочена из-за накладки.

[Хольгер]

ориентировочно, сбоку просто накладка, которая крепится болтами, как минимум по диагонали, при этом в теории наверно болты могли и в нижней части продолжаться.

На основе той информации что есть - вполне возможно.
Большего из эти фото не выжать.