Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[jeka-tankist]

..
Чем ближе ко мне моя модель 2С, тем настороженнее становится мое к ней отношение....
Не много не мало, но Менг "потерял" рессоры на ходовой.

Плохо еще и то, что внятных фото и схем, как устроены эти детали ходовой - нет...

Так может потому и потерял,что нет внятных схем?

[Александр Волгин]

Так может потому и потерял,что нет внятных схем?

http://www.network54.com/Forum/282066/thread/1388213783/Char+2C+chassis+-

[jeka-tankist]

Так может потому и потерял,что нет внятных схем?

http://www.network54.com/Forum/282066/thread/1388213783/Char+2C+chassis+-

Значит к этой схеме,опубликованной после поступления модели в продажу, не было доступа в период создания модели.

[Александр Волгин]

Значит к этой схеме,опубликованной после поступления модели в продажу, не было доступа в период создания модели.

Вы представитель данной фирмы, что оправдываете ее косяки?

[mpm1972]

Значит к этой схеме,опубликованной после поступления модели в продажу, не было доступа в период создания модели.

Значит внимание к матчасти прототипа было поверхностным. Коль Стивен Залога открыто показывает такие материалы, то они вполне были бы доступны производителю. Стоило только поискать.
А так, очередной полушлягер по-мотивам и поле деятельности скорых на подъём производителей афтемаркета.

[jeka-tankist]

Значит к этой схеме,опубликованной после поступления модели в продажу, не было доступа в период создания модели.

Вы представитель данной фирмы, что оправдываете ее косяки?

Нет,и косяки их не оправдываю, просто для меня вполне ожидаемы ошибки в модели именно этого прототипа, так же как и ошибки в моделях ИС-7, объект 279 и прочих образцов по которым в открытом доступе в основном фотографии и которые не всегда можно облазить с рулеткой.

[Александр Волгин]

Нет,и косяки их не оправдываю, просто для меня вполне ожидаемы ошибки в модели именно этого прототипа, так же как и ошибки в моделях ИС-7, объект 279 и прочих образцов по которым в открытом доступе в основном фотографии и которые не всегда можно облазить с рулеткой.

Личное отношение моделиста не отменяет факт выпуска производителем модели "по мотивам". Нас интересует именно соответствие прототипу, а не личное отношение к творческому и производственному процессу производителя моделей.

[Vitek]

Значит к этой схеме,опубликованной после поступления модели в продажу, не было доступа в период создания модели.

Вы представитель данной фирмы, что оправдываете ее косяки?

Нет,и косяки их не оправдываю, просто для меня вполне ожидаемы ошибки в модели именно этого прототипа, так же как и ошибки в моделях ИС-7, объект 279 и прочих образцов по которым в открытом доступе в основном фотографии и которые не всегда можно облазить с рулеткой.

На самом деле не стоит тратить нервы на подобные обсуждения.
Речь идет даже не о чертежах, которые есть, как к примеру и чертежи Т-90, которые нашлись для мастеров китайцев.
Речь о том, что производитель обязан в условиях нашего настоящего прикладывать максимум усилий для выпуска новинки.
В данном случае, если конечно на фото именно то, что будет у моделистов в коробке/на столе истой воды косячина производителя, который халатно отнесся к изучению имеющихся в доступности материалов.
Ну а что касается ИСа и пр, так они есть в Кубинке и тут только вопрос желания сделать копийную модель может остановить заинтересованного человека/фирму.

[scheuntor]

Производители наверняка мониторят общественное модельное мнение.Так сказать чаяния моделистов.А чаяния подавляющего большинства к сожалению таковы:комфортная и главное быстрая сборка,после которой идет САМОЕ ВКУСНОЕ,а именно покраска-тонировка.Поэтому немудрено если у какого нибудь нового супер кита будет отсутствовать выхлопная труба или еще какой элемент.Предвкушение  в ожидании обильного пигментирования,отводит на второй-третий план такую мелочь как несоответствие исторической правдоподобности.Больше,красочней и эээФФектнее!Это ныняшняя мода.Обидно только что многие модераторы,которые не по наслышке знают что такое копийный моделизм,лижут жопу толпе попугаев от моделизма.С наступающим,господа ортодоксы!
С уважением scheuntor.

[Хольгер]

Значит к этой схеме,опубликованной после поступления модели в продажу, не было доступа в период создания модели.

Беда что у Менгов такие хреновые адвокаты.
Вот этому кадру -



больше 60 лет.
А весь этот ролик, совершенно свободно, выложен в Сеть. Его можно было просмотреть час назад, и год назад - совершенно свободно.
И сделать, пусть и по мотивам - но это можно было бы засчитать за честную попытку.

Сетовояния о недоступности информации- напоминают пионерский плач о недающей старшекласнице.
Вопрос только в деньгах - не за трешку, так за штуку Маша будет ваша.

[jeka-tankist]

Я высказываю исключительно свою позицию.
Технической документации на танк тоже более 60 лет и это не значит что она лежит на каждом углу,так же как и фотографии.
С таким же успехом можно требовать от производителей моделей точной модели ПАК-ФА, Тополь-М, ведь материалы существуют и где-то лежат,значит их можно достать.

Вам стало бы сильно легче от рессор "сделанных по мотивам"?
Кстати материалы от Стивена Залоги не кликабельны, цифирек не видно,а было бы интересно сравнить с моделью,не только рессоры.

А ссылкой на ролик не поделитесь,раз он так давно в сети лежит?

Так жалуется и плачет(по-пионерски или как-то там ещё) тот,кому не дают то,что он хочет ни за трешку ни за штуку.
В данном случае не дают "модель с рессорами".

[Biz]

Под экранами ничего не видно.
Вот на черепахе они сделали деталированные тележки, но толку от них только на расстрелянной модели от Паркера. На остальных даже если перевернуть и долго смотреть в темноту ничего не видно, ни тележек, ни гусениц, вобще ничего. Думаю этим же руководствовался Менг. Если нет адекватного чертежа или 3д с которого сделать модель (как в случае с ФТ-17 или Т-90), то нечего и заморачиваться. Ваше дело принимать это или нет, но толку от бурления волн на форуме не будет. ПРоизводители, кстати, достаточно адекватны к аргументированной помощи и предложениям.

[Lish]

Под экранами все прекрасно видно!!! Если производитель халтурит - сие косяк производителя. Если нет чертежей у производителя, то может ему стоило поискать или хотя бы доступное в сети фото найти? Наше дело оценить модель! Если сделана халтура, то именно это и будет озвучено.

[Хольгер]

  Смотрю все подгорает?
Чего простой обзор покоя то не дает?

Технической документации на танк тоже более 60 лет и это не значит что она лежит на каждом углу,так же как и фотографии.

Не знаю что там есть на каждом углу - но в случае со своим же Т-90 у них как то получилось.  Не припомните, много где "лежали" 3Д, дожидаясь производителя? Чертежи "Черепахи" где опубликованы?

Кстати материалы от Стивена Залоги не кликабельны, цифирек не видно,а было бы интересно сравнить с моделью,не только рессоры.

Это не ко мне вопросы) Я в чем нуждался - получил)))  Да, кстати, "циферки" (взятые именно с этого чертежа) опубликованы в открытом источнике, еще в 1996-м году.
Вопросу с тележками и рессорами это не поспособствует, но размеры модели можно сравнить досконально.
Понимаю, по данному вопросу вам нихрена не известно, вы здесь так, "за идею" боретесь.

А ссылкой на ролик не поделитесь,раз он так давно в сети лежит?

Работать с материалом - очень полезно. Для моделиста, в том числе. Вы же собирались строить копийные модели, раз здесь зарегистрировались? Или - увы - только адвокатствовать, кривым, по факту, моделям?
Работа с материалом дисциплинирует, развивает критическое мышление, в том числе....
Проанализировав фото, которое я выложил, ролик находится за 40 секунд.

http://www.britishpathe.com/video/super-tanks-demonstrated-in-france/query/tanks

В данном случае не дают "модель с рессорами".

Не нужно забывать - правильную модель Те, кто клеит корявки под покраску, и так сидят не переживают.  И информация и не для них написана - сайт не профильный.
Но, судя по активности  "адвокатов", сей фактик таки мешает кончить от восторга?

Под экранами ничего не видно.

Верно, не видно. И отношение правильное -  по европейски, толерастичное)
Можно же склеить вариант с экранами!
Только придется забить на те, варианты, которые предлагает производитель, всем, кто хоть немножко себя воспринимает моделистом.

толку от бурления волн на форуме не будет

см. выше.
Мне толк и не нужен - Менг сделал то, что сделал. И на том спасибо.
Я для себя информацию собрал - остальные пусть ищут аргументированную помощь у адекватного производителя, или еще как.
А "разбор полетов" - заметьте - аргументированный, будет продолжаться и впредь. Такие здесь правила.
Ранимые души могут оградить себя от реальностей этого мира - в котором даже МЕНГ делает кривые модели - не читать....

[Biz]

Я, честно говоря, вобще сути спора не понял. Кому надо сделает, остальных вобще не должно задевать критическое отношение к набору.