Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Димыч]

На оригинальных вводах не шестигранник а цилиндр , с двумя лысками.

Ну вот, а я подумал, какая-то сорванная гайка 
А что насчёт диаметра антенны/штыря и размеров резинового изолятора? Или мне показалось?
Ну, пока так оставлю до возможных замечаний.

       

[Дмитрий]

 Размеры уже были, не мной придуманные.




 С уважением, Дмитрий.

[Димыч]

Размеры уже были, не мной придуманные.

Да яж без претензий, Дмитрий. Спасибо, что активно участвуете.
Меня больше субъективное восприятие просматривающих тему интересует. Потому как то, что кажется мне, не факт, что так и есть. Хотелось бы пообсуждать и сделать по консенсусу 
За фото крышечки на антенном тубусе отдельное спасибо. Бум делать 
И швы ..., швы опять бум переделывать, эх ...

[Andrey Tolkalin]

Меня больше субъективное восприятие просматривающих тему интересует. Потому как то, что кажется мне, не факт, что так и есть. Хотелось бы пообсуждать и сделать по консенсусу 

Дмитрий, а Вы сфотографируйте свою антенну точно в таком же ракурсе, что и оригинал на фото, с которого Вы воспроизводили свою работу.
Тогда и можно будет сравнить насколько  велико отличие в пропорциях. Лучше, чтобы в кадре была не только антенна, чтобы можно было масштабировать фото по нескольким точкам.
Чтобы можно было собрать коллаж по примеру вот такого:

Здесь например хотел точно отследить наличие или отсутствие прибора наблюдения заряжающего на танках близких по времени выпуска.

[Димыч]

Смысл понятен, Андрей, спасибо! Будем использовать.
Касательно антенного ввода меня смутили относительные размеры верхней части резинового изолятора и диаметр самой антенны или штыря под неё.
Мне показалось, что изоляторы были разных размеров. Наверное, как написал Дмитрий, более крупные изоляторы - это тоже новодел. Не сразу его понял (думал, что Дмитрий только гайку новоделом назвал), поэтому и спросил повторно. Сори 



P.s. кстати, вот ещё вопрос про антенну, который задавал ранее, но так до сих пор и не понял ответ На антенном тубусе в том месте, где крепится крышечка у бовингтонца имеется расширение (трубка большего диаметра). Я предположил, что в это пространство помещался антенный зажим, когда антенна находилась в тубусе. Верно ли предположение?

   

[Дмитрий]

 Не ориентируйтесь на изолятор ягдпантера. Судя по качеству и отделке это новодел.
На тигре Бови-мет.штырь тоже неродной. некоторое время в музее он находился без него.
 


 Смотрите на изоляторы сохранившиеся на ТИГРАХ не тронутыми. Абердин, Кубинка, Кингтигр и т.п.



С уважением, Дмитрий.

[Димыч]

Крышечкой вот приросла моделька

   

[Дмитрий]

 Вы очень внимательны , Дмитрий.! 
Нашёл ещё фото крышечки, на ней ручечка покороче, вроде-бы ...



примерно на 50 %..


 С уважением, Дмитрий.

[Димыч]

Ручечку подточил на указанные %
Мимо такого безобразия пройти не смог ...  Переделал по чертёжику. Примерил крылышко
                

Наживил. Пока всё снимается, прошу высказываться, можно поправить. Остался вопрос с поручнем на горизонтальном бронелисте. Что с ним не так? Кроме более плоских мест приварки, ничего пока не вижу, хотя замечания к нему были с самого начала темы, но я так и не понял, что конкретно 
         

P.s. не смог найти чертежей задних крыльев. Может есть у кого. Интересует наличие уголка на откидывающихся частях щитков и размеры.

[Дмитрий]

P.s. не смог найти чертежей задних крыльев. Может есть у кого. Интересует наличие уголка на откидывающихся частях щитков и размеры.

Если никто не подкинет, в понедельник покажу...

 С уважением, Дмитрий.

[Димыч]

Я вот про какой внутренний шестигранник на тавотнице катков писал выше. У прототипа он отчётливо просматривается, а у драгона его нет, ну или я не вижу.
Сделал один пробный, не очень ...  Просто приложил, сверлить катки пока не стал, но смысл понятен.
Внешний диаметр кольца 2.0 мм (по чертежам - в масштабе вроде), внутренний шестигранник - 1.66 мм (кажется крупноват, возможно из-за того, что пока не утоплен, в чертеже я его не увидел, если есть точный размер, то подскажите, плиз). Ширина (глубина) кольца - 0.7 мм (также не увидел на чертеже). Окружность и торец поровнее можно будет сделать и когда утопится, то мне кажется получше смотреться должен.

[Дмитрий]

 

[Димыч]

Эволюция одного катка:
                  

P.s. Дмитрий, спасибо за чертёж. Как смог старался придерживаться, но, видно, не всё в моих силах ...
Всё таки немного крупноват, мне кажется.
А нет ли случайно ещё и внешнего/внутреннего радиусов стопорных шайб на катках? Размеры самого фланца нашёл у Бирдена, а стопорных пластин нет.

[Дмитрий]

[Димыч]

Дмитрий, позвольте задать несколько вопросов.
На чертеже я выделил интересующий момент тёмным цветом.
            
На фото прототипа и на драгоновских катках я ещё вижу некую "шайбу". Причём смущает несоответствие зазора между шайбой и уступом у драгона и на прототипе. Имеются ли у вас её размеры?