Су-122М ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Су-122М  (Прочитано 5229 раз)

don_salluste_

МОСКВА
  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #30 : 30 Ноябрь, 2017, 11:08:47 »

С припуском и потом зашкурить стык и выровнять высоту. Полоску отрезать ножом или отпилить пилкой, она загибаться не будет

Не совсем понял мысль в целом (нет полной картинки в голове))) - но про приклеить полоску (две) хорошая идея.
Лучше из металла. Без клея, на двухкомпонентку например, и по ним, как по линейке - аккуратно выбрать канавку.

*********************************
Пока так. Про маску в посте ранее наврал. Надо уширять. Добавил 2 мм к ширине основы.
Её (основы) силуэт так же подкорректирую. Потом и само тело "раздую", ориентируясь на отступы.
Накладки под болтами внизу маски у прототипа нет. Бум шкурить до нужной толщины.

Так же, помалу выверяю расположение всех участников на листе. Пока не очень доволен.
Для полной картины конечно не хватает крюков и болтов, что ленивец тянут.

Личинка пистольного порта. Осталось добавить плавности всем граням и уступу.
Окончательно расшаривать отверстие буду уже на месте, после приклейки.


« Последнее редактирование: 30 Ноябрь, 2017, 11:11:15 от don_salluste_ »
Записан
Попрошу мне не Выкать! С уважением, Серёга

Макаров

  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #31 : 30 Ноябрь, 2017, 11:40:42 »

Неплохо бы крышку люка механика-водителя доработать.





Записан

don_salluste_

МОСКВА
  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #32 : 30 Ноябрь, 2017, 12:05:43 »

Неплохо бы крышку люка механика-водителя доработать.

Алексей - а что конкретно дорабатывать?
В планах сделать новые круглые отметины от сварки (там где с обр стороны замки на люке)
Газорез искравить, нижнюю фаску...
Какой то срез в районе петли меж маской и люком
Разный радиус скруглений. Это всё будет, после того как всё усядется на свои места.

Вопрос.Планки отбойники перед люком - 50 мм ширина, но со снятой фаской по верхней поверхности получается 40?
Правильно?
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь, 2017, 12:52:18 от don_salluste_ »
Записан
Попрошу мне не Выкать! С уважением, Серёга

Макаров

  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #33 : 30 Ноябрь, 2017, 12:30:06 »

Планка для Т-34 и Т-34-85



Полагаю, что для САУ размеры за исключением длины были такими же.
Записан

don_salluste_

МОСКВА
  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #34 : 30 Ноябрь, 2017, 13:57:38 »

Полагаю, что для САУ размеры за исключением длины были такими же.

СПАСИБО! Как бы да, плюс надеюсь по стандартным размерам и расположению деталей
пазл этот побыстрее ( и поточней конечно же) соберётся.

Хотя у М-ки, всё это ну оч. неаккуратно выглядит.

Сего попробую выточить (размеры есть) болты натяга гусениц) ну и крюки подклеить временно.
И даже грязевые щитки не будут лишними. Ну а после смотреть смотреть смотреть, двигать двигать двигать...

« Последнее редактирование: 30 Ноябрь, 2017, 14:09:13 от don_salluste_ »
Записан
Попрошу мне не Выкать! С уважением, Серёга

don_salluste_

МОСКВА
  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #35 : 06 Декабрь, 2017, 01:12:21 »

Всё что сделал - боковые листы рубки. Пока не клеил, просто посмотрел что да как...
Кусок полки из коробки (от рубки), поменяю на жесть, а для примерки и это сгодится.
Походу, придётся играть с клиренсом, что бы получить просадку на корму как у прототипа на фото.
На фото же,  полки сильно вверх погнуты - это повторять не буду.



Ширина крыши сошлась с чертежом в пределах допуска.
Ширина нижнего края боковых листов так же соответствует.
Наклон лобового и кормового - норм.

« Последнее редактирование: 06 Декабрь, 2017, 01:24:19 от don_salluste_ »
Записан
Попрошу мне не Выкать! С уважением, Серёга

don_salluste_

МОСКВА
  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #36 : 06 Декабрь, 2017, 11:49:59 »

Ширина крыши пошла от размеров лобового.
Но! Почти на всех фотах (и не только этой машины) крыша чуть Уже



Проделки геометрии. Боковая грань лобового, имея  срез под 90,
при таких углах и наклонах выглядит так, как будто есть скос (ужатие внутрь), а вовсе не 90...

И не важно, срезан ли верх лобового вровень с крышей или опять же под 90.
(на фото другая модель)
Эффект один - грань соседствующая с боковым листом получается глубже. Видно по уступу.

С этом случае, думаю правильней сделать вариант 2
Расхождение не критично, но внешний вид будет более похожим на правду.

« Последнее редактирование: 06 Декабрь, 2017, 11:57:31 от don_salluste_ »
Записан
Попрошу мне не Выкать! С уважением, Серёга

Andrey Tolkalin

  • Модератор форума
  • Постоянные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #37 : 06 Декабрь, 2017, 12:20:12 »

А как быть со сварными швами при втором варианте?
Записан
С уважением, Андрей.

don_salluste_

МОСКВА
  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #38 : 06 Декабрь, 2017, 13:12:03 »

А как быть со сварными швами при втором варианте?

Как то справлялись, без канавок...

Вчера смотрел Су-122 и Су-85 - прим одинаково, как раз вариант 2.
Явного уступа нет, тогда бы на боковом не было такого рельефного шва)
плюс всё же выступает грань лобового над плоскостью бокового листа.

Дабы не захламлять - фоты даю сносками

https://www.dishmodels.ru/wshowp.htm?p=866&id=20565

https://www.dishmodels.ru/wshowp.htm?p=866&id=20580

https://www.dishmodels.ru/wshowp.htm?p=866&id=20561

https://www.dishmodels.ru/wshowp.htm?p=866&id=20562

http://legion-afv.narod.ru/USSR/SPG_USSR/SU-85_Sertolovo/SU-85_Sertolovo_087.JPG

http://legion-afv.narod.ru/USSR/SPG_USSR/SU-122_Sertolovo/SU-122_Sertolovo_132.JPG





Записан
Попрошу мне не Выкать! С уважением, Серёга

don_salluste_

МОСКВА
  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #39 : 09 Декабрь, 2017, 17:46:46 »

Думал уже никогда - но вот случилось. Склеил.
Боковые намертво, лоб и корма прихвачены для удобства опиливания.
После сниму, удобней будет в руках доделывать.

Непривычно как то такую ширину рубки наблюдать.

Записан
Попрошу мне не Выкать! С уважением, Серёга

don_salluste_

МОСКВА
  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #40 : 10 Декабрь, 2017, 18:43:12 »

По сварке подсматриваю у Су-122. Пришлось осваивать строгальный станок
Имхо, ширина выборки вполне себе достаточна.







Записан
Попрошу мне не Выкать! С уважением, Серёга

don_salluste_

МОСКВА
  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #41 : 10 Декабрь, 2017, 19:15:35 »

Зы.
По сохранившимся 122-м фот не густо - набрёл вот на такой валк.
В инженерку переделана, но хоть что то...



И такой вопрос с образовательной целью (моделке это никак не поможет) - на всех самоходах
"связывали" боковой лист рубки и шахту (шахты) подвески??? Вот тут хорошо видно этот момент



у машины в Сертолово так же >>> https://www.dishmodels.ru/wshow.htm?mode=P&vmode=T&p=866&id=35501&tp=w
но там и сям видно только первую правую шахту

Вопрос снят. Разглядел (не обращал внимания на этот момент) и на Т-34 косынки, правда не такие заметные.


« Последнее редактирование: 10 Декабрь, 2017, 19:25:59 от don_salluste_ »
Записан
Попрошу мне не Выкать! С уважением, Серёга

don_salluste_

МОСКВА
  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #42 : 11 Декабрь, 2017, 13:21:14 »

Подогнал стык лобового (лобовой стрелкой отм.) Блин, как же неохотно белый фотается  >:(





Смасштабировал по верхней ширине - в общ норм. Надо переснять без макро,
и может подправить, а может и нет - вырез под прицел.
Хотя, наверное такое мизерное расхождение можно и на искажения списать.

Наплыв под панораму гнуть не буду. Подгонка утомит.
Приклею сверху "лепесток" подходяшего радиуса, прим 1 мм толщиной.
Остальное сделает двухкомпонентка.

Записан
Попрошу мне не Выкать! С уважением, Серёга

Олег Рожков

  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #43 : 12 Декабрь, 2017, 22:02:28 »

Про маску в посте ранее наврал. Надо уширять. Добавил 2 мм к ширине основы.
Её (основы) силуэт так же подкорректирую. Потом и само тело "раздую", ориентируясь на отступы.
Накладки под болтами внизу маски у прототипа нет. Бум шкурить до нужной толщины.
Для сопоставления ширины маски:
Измеренная в нижней части ширина маски СУ-85 ЦМВС равна 960 мм
По отмасштабированному чертежу (вид сверху) маски СУ-85-II (из статьи Ю.Пашолока http://warspot.ru/10662-put-ot-srednego-shturmovika-k-srednemu-istrebitelyu) получил 970 мм.
Судя по фоткам, ширина маски СУ-122М мало  отличается от ширины маски СУ-85-II.
Сейчас под рукой нет "свердловских сушек", хотелось бы ещё сравнить смещение ствола СУ-122М от оси рубки (у СУ-85 200 мм).
 
« Последнее редактирование: 12 Декабрь, 2017, 22:21:14 от Олег Рожков »
Записан

don_salluste_

МОСКВА
  • Активные пользователи
Re: Су-122М
« Ответ #44 : 12 Декабрь, 2017, 23:48:30 »

Сейчас под рукой нет "свердловских сушек", хотелось бы ещё сравнить смещение ствола СУ-122М от оси рубки (у СУ-85 200 мм).

200 мм

По отмасштабированному чертежу (вид сверху) маски СУ-85-II (из статьи Ю.Пашолока ) получил 970 мм.

Емнип, намерил я тогда у М-ки 968. (из Свердловских сушек подробная проекция сверху)
Казалось бы да - но нет. На бумаге одно, а на фото всё иначе...

Почти с самого начала пользовал вот эту сетку. вверху.
Расстояние меж болтов натяжения гусей известно. От него и плясал. Плюс осевая линия.
На нижнем фото коллажа видны карандашные риски - соотвецтвуют расстоянию меж болтами натяжения.
"Родную" и новую (29.5 мм) ширину маски видно. Сводить оба фото под одну ширину не стал,
на нижнем фото листы ещё не опилены под нужный размер. Хотя и так всё понятно (по крайней мере мне)))

Зы. По стройке - ничего интересного. Клею полки (мож временные, а мож и оставлю)
Занялся ходовкой. Посмотреть на зазор меж гусями и рубкой.



« Последнее редактирование: 12 Декабрь, 2017, 23:55:28 от don_salluste_ »
Записан
Попрошу мне не Выкать! С уважением, Серёга