Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Evgeniy Muzalkov]

[tankist]

Evgeniy Muzalkov  спасибо, но это фото б/н 121. Я видел такое фото и насколько могу разглядеть, здесь ложемент под 6-ти секционный банник. А тогда возникает вопрос -  где и как крепился трос на б/н 121. Был ли трос вообще?

Чтобы от темы не уходить - а какой длины были секции у 5-ти секционного банника? Исходя из логики, то порядка 1100-1150 мм  получается...

Гарик

[Александр Волгин]

Александр Волгин  отлично, спасибо!  Ты хочешь сказать, что тигр из лейбштандарта один из самых-самых ранних? А когда они получили матчасть?

В ноябре-декабре, если память не подводит.

[tankist]

Александр Волгин  нет, тебя память не подводит, лейбштандарт и 503 ттб получили матчасть в ноябре. Например б/н 313 из 503 ттб имет также 5-ти секционный банник.  Вполне возможно, что сначала были 6-ти секционные банники, потом 5-ти, затем снова вернулись к 6-ти секционным...

Гарик

[Александр Волгин]

Если будет антенна, то должен быть и барашек, т.к. он был нужен для зажатия.

[Evgeniy Muzalkov]

Что-то похожее на хомут на антенне явно присутствует, но он не совсем похож на тот, что сейчас на Бовингтонском Тигре. К сожалению, нашел только такое фото:

Думаю, можно поискать фото крепежа антенны на другой технике немцев, скорее всего они идентичны.

[Andrey Petrov]

Вот так крепилась антенна на ягдпантере, толщина и форма хомута очень похожа на то что приведено на фото ниже

[Александр Волгин]

За хомутик спасибо. По поводу самого ввода: что-то мне сдаётся, что это новодел. Сам корпус явно отлит из резины,  при этом рёбра тонковаты. На оригинале, как я понимаю, штырь антенны вставляется в трубку, а здесь наоборот - пустотелая антенна одевается на  шпильку ( или даже привареный болт). Но это так, придиризм от скуки.

Это не корпус, а изолятор и он действительно был из резины

[tankist]

lukash66  посмотрел банники в наборе ленинградского тигра (6252), у 5-ти секционного банника длина секции 36 мм в масштабе, из них 1 мм это резьба. Но!  у б/н 100 и у б/н 121 банник был 6-ти секционный  скорей всего, по крайней мере я на фото вижу именно так.  Ложемент не предполагает троса.

Гарик

[tankist]

Гарик! (ничего если так?) Пожалуй я не соглашусь на счёт отсутствия троса на 100. Вот эта прибамбаха конечно не стандартный зажим укладки троса, а что-то самопальное. Но другого её предназначения я не догоняю...

Нормально.    А где я написал, что троса не было на  б/н 100? На приведенной мной фото видно, что ложемент не предполагает закрепление в нем троса...  Как говорится - почувствуйте разницу! 

Гарик

[Коля-Болгарин]

За хомутик спасибо. По поводу самого ввода: что-то мне сдаётся, что это новодел. Сам корпус явно отлит из резины,  при этом рёбра тонковаты. На оригинале, как я понимаю, штырь антенны вставляется в трубку, а здесь наоборот - пустотелая антенна одевается на  шпильку ( или даже привареный болт). Но это так, придиризм от скуки.

Тоже попридираюсь от скуки.
В реальной реальности "корпус" резиновый, и из него торчит медный штырь, на который надевается полая (по крайней мере в нижней части) антенна - то есть, на SdKfzшной Ягде всё правильно (а ХЗ, есть ли на ней вообще что-то неправильное).

Стандартная ошибка при изготовлении немецких моделей - антенны нет, штыря из "корпуса" не торчит, наоборот в корпусе отверстие.

[Коля-Болгарин]

Не знаю, как сейчас, а ТОГДА у них всё было вполне в порядке.
Гайки на 10-14-17-19 и т.д., никаких 11-12 и прочих промежуточных размеров.

[Александр Волгин]

Гарик! (ничего если так?) Пожалуй я не соглашусь на счёт отсутствия троса на 100. Вот эта прибамбаха конечно не стандартный зажим укладки троса, а что-то самопальное. Но другого её предназначения я не догоняю...

Ничего она не самопальная. На №121 такая же стояла.

[Evgeniy Muzalkov]

Конечно по этой фотографии сложно судить, но если я правильно показал шпильки крепл. прижимной планки, то четыре углубления  вполне поместятся. И длины планки должно навскидку хватить.

Отчетливо видно три углубления. И длины прижимной планки крепления никак не хватит на четвёртое углубление.

[Александр Волгин]

Саша! Согласись, что более поздние стандартные сильно отличаются от этой.  Ложемент на трос не рассчитан.( что вы мне доказываете). Значит её делали скорее всего где-то в войсках, а не на заводе. И какая же она после этого?

Когда делаешь предсерийник - забудь слова "поздние стандартные"