Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г. ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.  (Прочитано 66160 раз)

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #75 : 14 Март, 2021, 12:11:09 »

Высота стойки между основанием фары на кронштейне и самой фарой велика - фара торчит над торцем лобового листа.
Возможно высоковат и сам кронштейн.


 С уважением, Дмитрий.

Добавлю еще вечный косяк фототравления. У брызговиков слишком широкая отбортовка. На этом фото хорошо видно.
Записан
С уважением, Александр.

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #76 : 14 Март, 2021, 13:37:34 »

Высота стойки между основанием фары на кронштейне и самой фарой: велика - фара торчит над торцем лобового листа.
Возможно высоковат и сам кронштейн.

 С уважением, Дмитрий.

Не обратил внимание на это, спасибо, буду переделывать кронштейны, подгонять по высоте. Также есть подозрение, что кронштейн изготовлен не из швеллера, а из обычной изогнутой полосы.
« Последнее редактирование: 14 Март, 2021, 13:40:24 от Андрей Токарев »
Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #77 : 14 Март, 2021, 13:38:46 »

Добавлю еще вечный косяк фототравления. У брызговиков слишком широкая отбортовка. На этом фото хорошо видно.

Согласен, попробую аккуратно подточить гравером.
Записан

Хольгер

  • Администратор
  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #78 : 14 Март, 2021, 14:27:58 »

Цитировать
Также есть подозрение, что кронштейн изготовлен не из швеллера, а из обычной изогнутой полосы

Поддерживаю.
такая конструкция из косынок -  сверху и снизу - нужна для создания максимальной жесткости, гнутая полоса, сама по себе, не имеет достаточной жесткости.
Конструкция из швеллера будет заметно жестче, ему столько косынок не понадобиться.
Еще по кронштейнам фар.
Верхние косынки, на мой взгляд, приварены не внахлест, к Z-образному кронштейну, а угловым соединением  -

Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #79 : 15 Март, 2021, 11:21:09 »

Верхние косынки, на мой взгляд, приварены не внахлест

Соглашусь, учту этот момент.
Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #80 : 17 Март, 2021, 20:50:30 »

Попытался исправить выявленные недочеты. Заново сделал кронштейны. Сточил отбортовку брызговиков примерно на 1/3.


Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #81 : 18 Март, 2021, 16:48:52 »

 Фары почти на месте, чуть высоковато всё равно, но это возможно из-за великоватого диметра пластика.
На модели драгоновского "среднего" "тигра" они 4,8-4,85 мм, а должны быть 4,4-4,45 мм.


Но это не критично, кронштейн-то оригинальный для 112...

С уважением, Дмитрий.
Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #82 : 18 Март, 2021, 21:19:00 »

Фары почти на месте, чуть высоковато всё равно, но это возможно из-за великоватого диметра пластика.

Старался подогнать по размеру и соблюсти пропорции кронштейнов с оглядкой на фото. Диаметр фар померил - 4,90 мм.
Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #83 : 19 Март, 2021, 04:38:13 »

 Не страшно, в глаза сильно не лезет.
Раньше за Тамией замечал укрупнение пластика, Драгон вроде чуть уменьшал, а нет...

С уважением, Дмитрий.
Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #84 : 24 Март, 2021, 19:36:31 »

Заменил травленые барашки на смоляные, которые мне прислал Хольгер, за что ему выражаю огромную благодарность:)



Собрал и разместил шанцевый инструмент на корпусе. Брусок под домкрат изготовил из бамбуковой палочки.



Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #85 : 25 Март, 2021, 17:41:48 »

 На 112, изначально, не видно ломика на крыше корпуса.
Ложементы под секции банника и трос надо смещать вперёд.


 С уважением, Дмитрий.
Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #86 : 25 Март, 2021, 21:43:10 »

На 112, изначально, не видно ломика на крыше корпуса.

Действительно, не видно. Даже крепление не просматривается. На других фото тоже не видно. Может, башня его закрывает? Будет грубая ошибка, если его оставить? Его могли же и временно снять.

Ложементы под секции банника и трос надо смещать вперёд.

Сравнил с чертежом из Ground Power. Ложементы, вроде как, на месте. Понятно, что книга не авторитетная, но сравнивая с фото, пропорции в расстояниях, на мой взгляд, у Драгона соблюдаются.

Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #87 : 25 Март, 2021, 21:54:11 »

Не сходится оно с фото. Сравните относительно положение ложемента и лопаты на фото.
Записан
С уважением, Александр.

Andrey Tolkalin

  • Модератор форума
  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #88 : 26 Март, 2021, 03:28:33 »

А может нужно лопату сдвинуть ближе к башне?
Записан
С уважением, Андрей.

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #89 : 26 Март, 2021, 06:44:11 »

 Судя по положению относительно люков, надо лопату к башне подвинуть, на небольшую величину.

 С уважением, Дмитрий.
« Последнее редактирование: 26 Март, 2021, 19:50:15 от Дмитрий »
Записан