Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г. ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.  (Прочитано 66147 раз)

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #90 : 26 Март, 2021, 19:46:42 »

Склоняюсь к варианту с перемещением лопаты ближе к башне


Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #91 : 26 Март, 2021, 20:20:40 »

 Лопата почти на месте.
Ложемент банников и тросов просится вперёд. Ориентировочное положение, как задумывали немцы.


С уважением, Дмитрий.
Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #92 : 26 Март, 2021, 21:08:08 »

Лопата почти на месте.
Ложемент банников и тросов просится вперёд.

Я сначала сравнивал модель с фото и меня не смущало положение ложементов на модели. Но теперь я понял, что нужно было сравнивать положение оснований ложементов, а на фото они явно ближе к люкам. Даже еще ближе, чем на представленном Вами чертеже. Буду переносить. Но речь только о передних. Задние ложементы, по-моему на месте, в т.ч. и маленькие под тросы.
Записан

Andrey Tolkalin

  • Модератор форума
  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #93 : 26 Март, 2021, 21:59:08 »

Но я бы все таки еще перепроверил расположение лопаты и топора.
Расстояние между ними и относительно других элементов на крыше корпуса.

PS если сравнивать с фото оригинального танка, то брусок под домкрат, на мой взгляд, получился толстоват.
Записан
С уважением, Андрей.

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #94 : 01 Апрель, 2021, 16:52:28 »

Есть информация насчет толщины буксировочных тросов Тигров первой роты? На фото 112-го Тигра трос явно тоньше банника. На бовингтонце трос примерно одной толщины с банником. Драгон дает хороший по фактуре, но плохо гнущийся стальной трос диаметром 1 мм (точь в точь как тормозной тросик от велосипеда). Вояжер дает медный трос диаметром примерно 0,65 мм. Трос от Вояжера в сравнении с фото 112-го, вроде бы, похож.


Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #95 : 01 Апрель, 2021, 18:16:14 »

 Даже 32мм трос смотрится тоньше секции банника Ø40мм, и 32мм в 1:35 это ближе к 0,9 мм чем к 1мм.
На ранних "тиграх" тросы были тоньше. Давид Бирден на одном из форумов давал проекцию с размерами:



0,65 мм -вписывается.

С уважением, Дмитрий.
Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #96 : 23 Апрель, 2021, 13:37:40 »

Но я бы все таки еще перепроверил расположение лопаты и топора.
Расстояние между ними и относительно других элементов на крыше корпуса.

PS если сравнивать с фото оригинального танка, то брусок под домкрат, на мой взгляд, получился толстоват.

Разнес лопату и топор друг от друга. Уменьшил толщину поддомкратного бруска.



Собрал секции банника из деревянных реек круглого сечения д. 1,1 мм, соединения - из латунных трубок д. 1,2 мм и стержней д. 0,8 мм. Установил их вместе с тросами на ложементы с фиксаторами. Конструкции разборные.


Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #97 : 23 Апрель, 2021, 18:57:47 »

 Проводка к фарам кажется тонкой, но возможно из-за того, что она на фото темнее светлого пластика?
 Тросы(медь-проволока) в некоторых местах сплющены (?) и выглядят шире чем надо:


 С уважением, Дмитрий.
Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #98 : 23 Апрель, 2021, 19:49:41 »

Проводка к фарам кажется тонкой, но возможно из-за того, что она на фото темнее светлого пластика?
 

Толщина проволоки 0,5 мм.

  Тросы(медь-проволока) в некоторых местах сплющены (?) и выглядят шире чем надо:


 С уважением, Дмитрий.

Да, в некоторых местах сплющились при установке. Постараюсь восстановить форму по всей длине.


Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #99 : 25 Апрель, 2021, 00:32:55 »

Вопрос: какова толщина троса для одевания гусениц? Вояжер даёт стальной тросик д. 0,5 мм. По фактуре хорош, но гнется отвратительно, пружинит сильно. Есть мысль сплести новый из медной проволоки.
Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #100 : 25 Апрель, 2021, 07:45:06 »

 Толщина монтажного стропа-14 мм, длина -15 000 мм (15 м).  :)
В масштабе - 0,4 мм толщина, 428,6 мм длина.

 С уважением, Дмитрий.
Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #101 : 25 Апрель, 2021, 10:47:20 »

Толщина монтажного стропа-14 мм, длина -15 000 мм (15 м).  :)
В масштабе - 0,4 мм толщина, 428,6 мм длина.

 С уважением, Дмитрий.

Спасибо! Будем плести или искать подходящий.
Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #102 : 25 Апрель, 2021, 16:38:45 »

Расположение крепежных элементов монтажного стропа на 712-м, на схемах Ground Power, в инструкциях Dragon и Voyager отличаются. На фото 112-го толком ничего не видно. На фото тигров в Тунисе левый борт более-менее хорошо виден у 121-го. По нему и ориентировался.


Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #103 : 25 Апрель, 2021, 20:55:45 »

 В принципе верно ориентируетесь на фото.


 только крепёж, на модели, очень широк и крупноват. но лучше травление наверное не найти...

 С уважением, Дмитрий.
Записан

Андрей Токарев

г. Апатиты
  • Активные пользователи
Re: Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (E) Tiger I, s.Pz.Abt. 501, Тунис, 1942 г.
« Ответ #104 : 27 Апрель, 2021, 14:01:03 »


 только крепёж, на модели, очень широк и крупноват. но лучше травление наверное не найти...

 С уважением, Дмитрий.

С травлением беда, может, только у ROCHM MODEL качество лучше, но в наличии его не найти.

Собрал и установил тубус для антенны и изолятор. Сама антенна с креплением появится позже.


Записан