первое
металлургию в странах всех кто то изучал ? прокатный парк ? контроль качества? критерии приемки ? объем брака ?
В совокупности -это называется "технологический процесс", проводящийся, к примеру в СССР по техкартам, разработанным технологической службой предприятия. хотя первое техбюро появилось в СССР в 1926 году, централизованная техслужба, в рамках хотя-бы министерства, вероятно появилась уже после войны.
В капстране-Германии, с её фирмами и "рыночком" не могло быть и речи о стандартизации и новаторстве, обмене опытом. Фирмы производили продукцию соответствующую заданным критериям, а как..?, как уровень производства позволит. Станочный парк и "технологии" разработанные местными инженерами-производственниками, разумеется в свете новейших доступных им научных разработок.
кто нибудь изучал что из изученных приемов в металлургии после войны принято(либо ничего не принято) в союзнических странах или у немцев ?
см. выше
второе
немецкие танки под обстрелом(из всех известных и доступных отчетов) очень часто показывали некачественную броню уже на принятых приемкой танках, т.е то что попало в армию
союзнические танки мы обстрелы знаем в основном по заводским обстрелам/обстрелам разных комиссий, т.е чаще опытные машины которые потом дорабатывались(а не те что попали в армию после приемки), и у нас нету ни одного полигонного обстрела союзнической техники немцами, т.е "как там в массе" мучительно не ясно, КВ-1 например на фото я не припомню с хрупкими поражениями брони, Т-34 время от времени бывают, но у Т-34 и сталь высокой твердости и она тонкая, и средства поражения обычно очень серьезные, из нескольких отчетов на Черчилль у меня например там тоже некачественная броня, и ужасное качество сварки(а так же ужасно спроектированные сварные соединения в целом)
1. Советские танки по итогам операций осматривали комиссии от НИИ и военных, осматривая десятки вышедших из строя образцов.
2. Полигонные результаты почему-то очень сильно отличаются от практических результатов в боевых условиях, а в бою по танкам стреляют не раз в полгода.
3. зато много фото КВ-1 с чёткими дырками, Вам, если сидите в танке, не всё равно чем Вам голову развалит: осколком собственной брони, или влетевшим внутрь целым снарядом?
Касательно "тигров" командиры батальонов регулярно писали отчёты, о пушке, о броне, о недостатках других систем танка, да трещины в швах после попаданий не редкость летом 1943.
надо начинать с промышленности, а потом каким то чудом рыть отчеты обстрелов приемки всех стран, и трофейной техники всех стран,
никто не допустит до секретов технологии производства, ни в оборонной, ни даже в пищевой промышленности, особенно в условиях рыночной конкуренции... Сравнить не получиться.
снова "волшебные отчёты" стрельб с полигонов...
"рыть"-искать? или: "рыть" это анализировать найденное?
Автор
Тема: Бронестали (Прочитано 36826 раз)