Про броню несчастного «тигра», отлито «экспертом частного музея» несколько открытий:
-
«То, что у немцев с бронёй дела обстояли не лучшим образом, особенно в конце Второй мировой войны, известно давно. Но на самом деле беда с бронёй была раньше 1944 года. Порой попадания, которые заканчивались не пробитой бронёй, приводили к фатальным последствиям для танка.
В данном случае результат попадания 17-фунтового (76 мм) снаряда в борт Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E. Попал снаряд под таким углом, что борт не пробил. Вот только лист крыши разворотило так, что механик-водитель и укладка в левой полке явно не жильцы. И такие результаты не редкость.»
Идёт ссылка на страницу ФБ, сайта TANKHISTOTIA. По ссылке обрывок, а на странице сайта более полные, но тоже не верные, фрагменты описания тестовых обстрелов англичанами танка «тигр». Ни создатели сайта, сайт на английском, ни тем более Пашолок, не потрудились прочитать сам отчёт. Отчёт фрагментарно и почти целиком всплывал в инете неоднократно, ещё лет с 10 назад. На сайте ТХ отчёт конкретно перевран, а эксперт ещё и преувеличил.
Непосредственно из отчёта следует: После серии тестовых попаданий 17-ти фунтовки, при обстреле борта и лба «тигра» под углом, кусок крыши был выбит. Сначала два подкалиберных, ударив под углом, номера 46 и 47, сделали отверстия, в районе передней боеукладки боевого отделения. Нарушили целостность несущей балки и внутр. оборудования. Снаряды 48 и 49, ударившие в левый угол лба корпуса, также уменьшили прочность соединений. Затем снаряд №50 попал в борт между боеукладками у мехвода и передней левой в боевом отделении. Судя по фото рядом с дырой от 47 снаряда.
Затем по «тигру» рядом с этими попаданиями, но ближе ко лбу корпуса, ударили двумя бронебойными, №№ 51 и 52, с 50 метров, а не с 230, как врёт ТанкХисториа.
Снаряд №51 отразился, но внутри корпуса отлетело несколько сколов, а главное: снаружи, в крыше корпуса появилась полная трещина, по сварному шву, вдоль борта. Длина 27” -680/700мм.
Ну наконец снаряд №52. Он не рикошетировал, как пишет ТХ и бездумно повторяет Пашолок. Из отчёта, дыра 3,5”x2,5” (90х65мм), снаряд развалился, осколки повредили и разбросали унитары из боеукладки у мехвода. Манекены мехвода и стрелка-радиста (у англов-второй водитель) повреждены осколками брони и снарядов.
То есть снаряд пробил броню, хотя и развалился при этом, именно его осколки выбили и отбросили на 15 футов раннее уже оторванную по шву от борта плиту крыши.
Необходимо отметить, что англичане перед этим обстреливали «тигр» осколочными 25-ти фунтовыми снарядами, и 20мм авиационными. Осколочными -в башню, проверяли воздействие взрывов и осколков на крышу корпуса, 20мм пытались заклинить башню. По отчёту –крыша выдержала.
Неудивительно, что крыша корпуса в итоге лопнула, в том числе и из-за повышенной твёрдости, по отчёту: 300-350 (335 по Бринелю), борта корпуса 260-300.
Интересно, что, у собственно Пашолока есть в наличии отчёт об обстреле «тигра», в апреле 1943 в СССР, там результаты сходные с английскими. В разделе IX «Выводы», пункт 4: «…в результате попаданий бронебойных снарядов 57 мм, 85мм и 122 мм пушек в броне образуются трещины и отколы. Пункт 5: Сварные швы обладают значительной хрупкостью. При попадании бронебойных снарядов в листы корпуса швы разрушаются.»
Таким образом уже с весны 1943 известно, что у «тигра» броня хрупкая. Да, немецкий бронепрокат был нестабильно качественным, ну так и ИС-2, судя по испытаниям обстрелом, имел в 1944 некачественные 90мм бронеплиты. Немецкая броня в общем была не хуже и не лучше брони оппонентов.
В условиях полигона любой танк можно превратить в груду бесформенного металла…
Автор
Тема: Бронестали (Прочитано 36875 раз)