Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Александр Волгин]

Если не секрет, откуда информация?

[Kulibin]

Да, книга серьезная. Я так понял она у Вас на руках. Если это так, то можно узнать как автор делит четверочные траки? Ну например: тип 3а - полый гребень, грунтозацеп без шевронов, с двумя углублениями и т.д. Дело в том, что в оглавлении этой книги я насчитал 12 типов траков на Pz.IV, а на данный момент я "накопал" больше. И еще один момент - сколько видов винтеркеттенов и осткеттенов он выделяет?

[Александр Волгин]

Да, книга серьезная.

Я бы не сказал - основная часть книги фото сохранившихся до наших дней траков. Графики нет совсем, информации тоже крайне мало.

Я так понял она у Вас на руках. Если это так, то можно узнать как автор делит четверочные траки? Ну например: тип 3а - полый гребень, грунтозацеп без шевронов, с двумя углублениями и т.д. Дело в том, что в оглавлении этой книги я насчитал 12 типов траков на Pz.IV, а на данный момент я "накопал" больше. И еще один момент - сколько видов винтеркеттенов и осткеттенов он выделяет?

У него 11 типов траков + винтеркеттен и осткеттен. Подвиды последних он не выделяет никак.

[tankist]

Подниму тему по тракам на Pz.III/IV.

И еще правильно ли я понимаю, что реальная ширина траков:
6111/360/120 - 34 см
61/380/120 - 36 см
61/400/120 - 38 см?

Одно могу сказать точно про последний трак. Его ширина действительно 38 см (без пальца, голый трак). По траку шириной 34 см у меня большие сомнения в его существовании. Имхо,  360/120 и 380/120 это один и тот же трак, шириной 36 см.

[Kulibin]

tankist

По траку шириной 34 см у меня большие сомнения в его существовании.

А как Вам такое фото?


А вот такое фото вообще не лезет ни в какие рамки. Трак получается реально 40 см, а то и больше (больно уж рулетка плохо лежит, непонятно откуда измеряет).


Так что я не зря спрашивал 

Александр Волгин
Александр, а по другим кодам производителей траков информации нет?

[Александр Волгин]

Александр, а по другим кодам производителей траков информации нет?

Есть.

[Kulibin]

А можно в эфир? Или в личку?

[Александр Волгин]

А можно в эфир? Или в личку?

Ну их очень немало

[Kulibin]

Ну тогда может фото?

[Александр Волгин]

Ну тогда может фото?

[IVANOV]

А вот такое фото вообще не лезет ни в какие рамки. Трак получается реально 40 см, а то и больше (больно уж рулетка плохо лежит, непонятно откуда измеряет).

Здесь перспектива сыграла злую шутку. Трак определенно имеет ширину 38 см. Размер по рулетке можно более-менее точно определить только в том случае, если центр объектива расположен непосредственно над точкой замера. В данном случае объектив расположен над центром трака, что дает искажение в пару сантиметров с каждой стороны - именно по этой причине отметка "0" визуально не совпадает с торцом трака.

[Kulibin]

Александр, огромное спасибо!!!
IVANOV, Вам тоже спасибо за разъяснение. А то я уж думал, что на Нобелевку иду  .
Лучше бы он рулетку сверху положил, как на первой фоте.

[Александр Волгин]

Александр, огромное спасибо!!!

Пожалуйста. Надеюсь, что мы увидим итог систематизации

[tankist]

А как Вам такое фото?


А вот такое фото вообще не лезет ни в какие рамки. Трак получается реально 40 см, а то и больше (больно уж рулетка плохо лежит, непонятно откуда измеряет).


Так что я не зря спрашивал 

Никак.

И второе фото никак. Это лукавые фотки. Они смех вызывают у людей сведущих.

Я Вам уже написал выше, что голые траки Kgs 61/400/120 на тройках начиная с Н, по крайней мере, шириной 38 см.
Ранние голые траки Kgs6111/380/120, которые стояли на тройках E, F и G были шириной 36 см.

Про другие траки не знаю. Не видел.

[stora22]

Блин, что ж всё так запутано...
А не могут ли 340мм траки принадлежать Pz IID?