Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Vitek]

Все бывает...

[Evgeniy Muzalkov]

Все бывает...

И где здесь черная "держалка"?

[ПанСерж]

Вообщем дело ясное, что дело тёмное. Хотя это фото довольно показательно:


Возможно, когда смотрят в этот прибор из танка, мацают его руками, пыль обтирается, и он кажется темнее крышки люка. Дополнительную темноту придают резиновые накладки для лба, сама оптика и микротени.
Если б "держалка" была неотъемлимой частью смотрового прибора, то её чёрный цвет был бы объясним, но раз это просто футляр... Хотя. Если посмотреть на прочие смотровые приборы танка, то очевидно: все их элементы, включая запорные механизмы - чёрные! Под рукой нет сейчас более удачных ракурсов, но и здесь это видно:
http://tanksim.org.ru/references/dg/panzer4Gdg/panzer4Gdg-019.jpg
http://tanksim.org.ru/references/dg/panzer4Gdg/panzer4Gdg-022.jpg

[Коля-Болгарин]

По-моему, как минимум часть приборов там - не черные, а сине-серые (панцерграу?).
Этот танк вообще подвергался модернизации, в ходе которой его могли по(д)красить как угодно...

P.S. Один обладатель триплекса на тему его цвета высказался так: "The optic is in a kind of olive green or olive drab,on the front you can see a dark green/black green".

[ПанСерж]

Коля-Болгарин, тут следует различать цвет корпуса самого оптического прибора и цвет элементов его крепления к танку, возможно они тоже разноцветные.
Ну вообщем понятно, что однозначного ответа так просто не получить.

[Коля-Болгарин]

При установке триплексов в танк их цвет вообще не виден, так что различать нужно только если делать держалку с запасными.

[Vitek]

[stora22]

Продолжая тему траков..
упал глаз на фотку

2 варианта винтеркеттенов. С шевронами и без.
+ 3й вариант выкладывал tankist http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=268.msg12856#msg12856

[fon_shtainer]

Приветствую, уважаемые.

Возник вопрос.

Имеется машина вот такого типа:

И вот такие чертежи на нее:

Терзают смутные сомнения в плане правильности башенной геометрии. Длина ствола, размеры комбашни, забашенного ящика, положение колпака вентиляции, геометрия экранов...
За основу взята башня от дедушки Дойля. Нужен взгляд профессионалов.

Дульник, очевидно, нужен вот такой:

Нет ли у кого такого же дульника, только ближе к положению "в профиль". Или качественного чертежа его же.

Спасибо.

[Vitek]

По позднему дульнику надо смотреть. Не хватает еще проекций Кагеро. Все эти проекции могут грешить, но проекции Дойла вроде как должны иметь основание не плохое, хотя и не факт, что имеющаяся у Джентса инфа полностью легла в данные проекции.
Ну и фото первое не понятно к чему...

[fon_shtainer]

По позднему дульнику надо смотреть.

Не сочтите за труд. Буду признателен.

Все эти проекции могут грешить, но проекции Дойла вроде как должны иметь основание не плохое, хотя и не факт, что имеющаяся у Джентса инфа полностью легла в данные проекции.

Дойль самый вменяемый пока. Но у него несколько неприятных огрехов уже нашлось, плюс сам рисунок грубо выполнен.

Ну и фото первое не понятно к чему...

Упс!.. Спасибо, поправил ссылку. 

[fon_shtainer]

Не хватает еще проекций Кагеро.

[Vitek]

Следующее уточнение. По представленным фото, видны только перед башни и ствол, то, что вы хотите проверить на этих фото в полном объеме не отражено.
 

[fon_shtainer]

Следующее уточнение. По представленным фото, видны только перед башни и ствол, то, что вы хотите проверить на этих фото в полном объеме не отражено.

[tankist]

По дульным тормозам здесь в разделе целая ветка.   

http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=229.75

Может что-то есть в архиве, надо смотреть...  Здесь кстати тоже есть по дульнику, в профиль, как заказывали.

http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=2249


Гарик