Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[kinrych]

Александр, извеняюсь за свою тупость (замучил уже наверное всех ) то для моего 211 борта можно нанести вертикальные широкие полосы. Просто как нанести пятна на верх корпуса чегото не могу себе представить

[Александр Волгин]

Александр, извеняюсь за свою тупость (замучил уже наверное всех ) то для моего 211 борта можно нанести вертикальные широкие полосы. Просто как нанести пятна на верх корпуса чегото не могу себе представить

Ну попробуйте их сделать их естественным продолжением тех, что на бортах и на лобовом листе корпуса Тут точно Вам вряд ли кто-то скажет.

[Evgeniy Muzalkov]

Александр, извеняюсь за свою тупость (замучил уже наверное всех ) то для моего 211 борта можно нанести вертикальные широкие полосы. Просто как нанести пятна на верх корпуса чегото не могу себе представить

Не можно, а нужно! Или из твоего мозга нужно раскаленным железом выжигать мысли о волнистом камо?
Что бы легче было представить, распечатай проекции Тигра (вид спереди/сверху сбоку) и предварительно рисуй будущий рисунок камо.
Возвращаюсь к самому камо. Еще два фото Тигров 102-го, на которых хорошо просматривается камо в виде вертикальных полос:


Но могут быть некоторые вариации на тему в виде раздвоения полос, как на этом, бывшем Тигре 102 ттб СС:


Могу ошибиться, но кажется и на 211 одна из полос раздваивается:


Далее. Хороший вид камо на стволе и сбоку башни 211-го:


Забашенном ящике:


Камуфляж спереди, был идентичным у многих (не всех) Тигров 102-го, он был в виде V-образной полосы. 211-ый входит в их число:


Камо на катках. Насколько я знаю, есть два противоположенных мнения, о наличии камо на катках. К сожалению, фоток для поиска истыны в этом вопросе почти нет Выше было фото с Тигром №91 у которого светлые катки (в высохшей грязи?), в качстве противоположенного аргумента, выкладываю фото с катками 221-го, на которых по моему мнению, камо присутствует:

… и еще вопрос по башне, на ней должен быть по середине сварной шов аль нет (применительно выбранного прототипа)

Разве по матчасти больше нет вопросов? Например, по люку заряжающего.

[kinrych]

Жень, про раскаленное железо - это супер если честно что так мой мозг воспалило так это как раз V-образная полоса на переднем бронелисте . По поводу камо на катках тоже обратил внимание, что гдето есть, а гдето нет. А что по люку заряжаещего?? если честно, то вопросы не задаю потомучто просто не знаю как та или иная деталь называется. А то назову не так и опять введу людей в заблуждение, как получилось с камо и прототипом.
А теперь вопрос к знатакам -какой должна быть петля эвакуационного люка на башне, а то смотрел твою ссылку по постройке данного набора, то там вроде другой строят (без сварного шва  и т.п.)

[Evgeniy Muzalkov]

... А что по люку заряжаещего?? если честно, то вопросы не задаю потомучто просто не знаю как та или иная деталь называется. А то назову не так и опять введу людей в заблуждение, как получилось с камо и прототипом.
А теперь вопрос к знатакам -какой должна быть петля эвакуационного люка на башне, а то смотрел твою ссылку по постройке данного набора, то там вроде другой строят (без сварного шва  и т.п.)

Выкладывай фото своего страдальца, а там видно будет, что и как

[kinrych]

Выкладываю фото моего страдальца 

[Evgeniy Muzalkov]

Выкладываю фото моего страдальца 

Ну тады, слухай сюды
Итак, крыша башни: нужно доработать (привет китаёзам) шварочный шов в передней части. Было озвучено в этом сообщении: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=245.msg6894#msg6894 (картинка над словами «Переделать соединение бронелистов в этом месте»)
Петля на люке, сбоку башни: видно плохо, но у тебя вероятно верхний Драконовский вариант (тот, что сверху)    
Лучше доработать/допилить до такого:

Во-первых, эксклюзив (производители не дают такого варианта), а во-вторых (ИМХО) наиболее правильно. Дело пяти минут.
Надо погнуть планки, держащие коуши тросов (не сомневаюсь, что поймешь, о чем речь)

С обеих сторон, в каждый ряд катков, желательно добавить по одному-два катка, на фото вверху. http://www.dishmodels.ru/gshowp.htm?p=3671&id=41622
К сожалению, производитель дает неправильный рисунок циммерита на башне, он такой же как и на корпусе, а должен быть крупнее (за исключением передней части), что хорошо видно на многих фото, в том числе и на картинках с 211/102. Это конечно геморно, но люди перепиливают, например на этом Тигре http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=8578

[kinrych]

По поводу петли на люке понятно, планочки погнем  . А вот про это чего то не понял: "с обеих сторон, в каждый ряд катков, желательно добавить по одному-два катка, на фото вверху. http://www.dishmodels.ru/gshowp.htm?p=3671&id=41622 "
Там катков не хватает или двойные надо заменить на те что на фото сверху?
По цимериту на башне в курсе, но пока еще "не дорос" до такого творчества

[Evgeniy Muzalkov]

... А вот про это чего то не понял: "с обеих сторон, в каждый ряд катков, желательно добавить по одному-два катка, на фото вверху. http://www.dishmodels.ru/gshowp.htm?p=3671&id=41622 "
Там катков не хватает или двойные надо заменить на те что на фото сверху?
 

«Дракон» даёт два варианта катков. Они различаются расположением болтов/гаек на планках, вокруг ступицы колеса (на фото ниже выделено желтым)

У тебя стоит «нижний» вариант катков, с равномерным распределением гаек/болтов на планках. Я тебе предлагаю «разбавить» катками с «верхнего» варианта.

[Александр Волгин]

У тебя стоит «нижний» вариант катков, с равномерным распределением гаек/болтов на планках. Я тебе предлагаю «разбавить» катками с «верхнего» варианта.

№211 был на ранних катках. Т.е. только верхний вариант.

[Evgeniy Muzalkov]

№211 был на ранних катках. Т.е. только верхний вариант.

Однако ДА. Недосмотрел

И ещё немного по прототипу. На фотографиях модели не видно дульный тормоз. Говорю к тому, что у прототипа он стоял "вверх ногами", т.е. фиксатором вниз.
Для наглядности: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=229.msg5347#msg5347

[kinrych]

Ну спасибо, теперя все понял по каткам. По дульнику тож спасибо, он как раз у меня получается неправильно стоит "к верх ногами"
По камо, то как нарисую образец сразу на суд общественности выложу 

[kinrych]

Выкладываю проект камо пойдет, аль нет.

[Александр Волгин]

На ящике по правому борту виден камуфляж, по правому борту корпуса я не согласен насчет V-образного пятна. ИМХО, там одна расширяющаяся полоса.

[Evgeniy Muzalkov]

Выкладываю проект камо пойдет, аль нет.
 

Мне данный проект понравился, но рисунок на стволе надо подредактировать (см. фото в сообщении №17).

На ящике по правому борту виден камуфляж.

Согласен

по правому борту корпуса я не согласен насчет V-образного пятна. ИМХО, там одна расширяющаяся полоса.

Не соглашусь, считаю, что полоса все-таки раздваивается.