Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511 ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511  (Прочитано 157400 раз)

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #30 : 10 Декабрь, 2010, 22:35:59 »

Дмитрий, Вы меня извините, но Ваши доводы не убедительны. Параллельно надгусеничной полке ветвь не идет, т.к.  думаю Вам не нужно объясять как себя поведет торсионная подвеска по тому борту, на который у танка крен :)  Да и будь освещение перпендикулярно корпусу, а траки боевыми, мы бы катка вообще не увидели - его бы просто закрыла тень.
Записан
С уважением, Александр.

Dimanator

  • Гость
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #31 : 10 Декабрь, 2010, 22:36:31 »

Если мы будем смотреть из такой точки, как этот наблюдатель, то катки будут видны даже с  боевыми траками, потому что траки не лежат на катках, тем более ,что наверняка снизу поверхность неровная и трак натянут довольно сильно. Я так думаю и конечно я могу быть не прав :). Просто пытаюсь размышлять логически.
Записан

Dimanator

  • Гость
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #32 : 10 Декабрь, 2010, 22:46:53 »

Дмитрий, Вы меня извините, но Ваши доводы не убедительны. Параллельно надгусеничной полке ветвь не идет, т.к.  думаю Вам не нужно объясять как себя поведет торсионная подвеска по тому борту, на который у танка крен :)  Да и будь освещение перпендикулярно корпусу, а траки боевыми, мы бы катка вообще не увидели - его бы просто закрыла тень.
У каждого своя точка зрения. В тени находится внешняя сторона люка заряжающего, а это возможно, только при положении Солнца, близкому к зениту. ИМХО.
« Последнее редактирование: 10 Декабрь, 2010, 22:57:07 от Dimanator »
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #33 : 10 Декабрь, 2010, 22:53:09 »

Если мы будем смотреть из такой точки, как этот наблюдатель, то катки будут видны даже с  боевыми траками, потому что траки не лежат на катках, тем более ,что наверняка снизу поверхность неровная и трак натянут довольно сильно. Я так думаю и конечно я могу быть не прав :). Просто пытаюсь размышлять логически.
Возьмите в руки модель своего королевского тигра и посмотрите в нужном ракурсе. Траки шириной 800 мм все равно закроют каток :) А при таком крене(Вы видимо меня не свосем поняли) нагрузка на левый борт выше, соответственно катки поднимутся, а ветвь гусеницы наоборот опустится.
Записан
С уважением, Александр.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #34 : 10 Декабрь, 2010, 22:54:30 »

У каждого своя точка зрения. В тени находится внешняя сторона люка заряжающего, а это возможно, только при положении Солнца, близкому к зениту. ИМХО.
Ну собственно, Вы только что собственноручно доказали, что будь траки боевыми, то катка на было бы видно :)
« Последнее редактирование: 10 Декабрь, 2010, 23:18:29 от Александр Волгин »
Записан
С уважением, Александр.

Dimanator

  • Гость
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #35 : 10 Декабрь, 2010, 23:01:50 »

А при таком крене(Вы видимо меня не свосем поняли) нагрузка на левый борт выше, соответственно катки поднимутся, а ветвь гусеницы наоборот опустится.
Конечно. Особенно, если обратить внимание, что катки по левой стороне могут находиться в яме, судя по куче земли рядом. А танк сидеть на "пузе".
Записан

Evgeniy Muzalkov

Липецк
  • Постоянные пользователи
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #36 : 10 Декабрь, 2010, 23:02:37 »

Чтобы попусту не спорить, вот в этом месте просматривается фрагмент катка. Как видите, траки все-таки транспортные.
Саш, это не фрагмент катка
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #37 : 10 Декабрь, 2010, 23:07:55 »

Конечно. Особенно, если обратить внимание, что катки по левой стороне могут находиться в яме, судя по куче земли рядом. А танк сидеть на "пузе".
Если бы катки находились в яме, то гусеница бы вытянулась в ровную линию, а не "вспучивалась" бы вверх. А это может быть только когда что-то ее снизу подпирает. Угадайте что? :)
« Последнее редактирование: 10 Декабрь, 2010, 23:09:45 от Александр Волгин »
Записан
С уважением, Александр.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #38 : 10 Декабрь, 2010, 23:08:18 »

Саш, это не фрагмент катка

Это ты по каким ориентирам такое нарисовал? :)
Записан
С уважением, Александр.

Dimanator

  • Гость
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #39 : 10 Декабрь, 2010, 23:13:04 »

У каждого своя точка зрения. В тени находится внешняя сторона люка заряжающего, а это возможно, только при положении Солнца, близкому к зениту. ИМХО.
Ну собственно, Вы только что собственнорусно доказали, что будь траки боевыми, то катка на было бы видно :)
Если бы это фото было сделано на Луне, то да, мы бы каток 100% не видели при таком положении Солнца, потому что из-за отсутствия атмосферы на Луне нет полутеней, в отличии от Земли:
Как видим, катки отлично видны, несмотря на зенит:





О! наконец-то нашел нужное фото. Если отбросить боковые юбки, каток будет виден полностью. Угол наблюдения почти аналогичен нашему спорному танку:


« Последнее редактирование: 10 Декабрь, 2010, 23:16:27 от Dimanator »
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #40 : 10 Декабрь, 2010, 23:17:53 »

О! наконец-то нашел нужное фото. Если отбросить боковые юбки, каток будет виден почти полностью. Угол наблюдения почти аналогичен нашему спорному танку:
Не лукавьте, здесь катки все равно закрыты тенью, хоть и на очень глубокой, тогда как на нашем фото каток прекрасно освещен, в то время как люк заряжающего при самую малость большем углу в глубокой тени :) Да и даже вопрос освещения не столь приоритетный, ведь очевидно, что верхняя ветвь лежит на катках :)
Записан
С уважением, Александр.

Dimanator

  • Гость
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #41 : 10 Декабрь, 2010, 23:29:15 »

О! наконец-то нашел нужное фото. Если отбросить боковые юбки, каток будет виден почти полностью. Угол наблюдения почти аналогичен нашему спорному танку:
Не лукавьте, здесь катки все равно закрыты тенью, хоть и на очень глубокой, тогда как на нашем фото каток прекрасно освещен, в то время как люк заряжающего при самую малость большем углу в глубокой тени :) Да и даже вопрос освещения не столь приоритетный, ведь очевидно, что верхняя ветвь лежит на катках :)
Последнее фото (кинг 505 ТТБ) было продемонстрировано, чтобы показать, что боевые траки не закрывают каток, даже при такой точке наблюдателя. Тень тут не при чем.
По поводу тени - первые две фото.
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #42 : 10 Декабрь, 2010, 23:35:22 »

Последнее фото (кинг 505 ТТБ) было продемонстрировано, чтобы показать, что боевые траки не закрывают каток, даже при такой точке наблюдателя.
Это когда гусеница натянута, а когда нет? ;)
Записан
С уважением, Александр.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #43 : 10 Декабрь, 2010, 23:36:51 »

По поводу тени - первые две фото.
Первые 2 фото не совсем в тему, т.к. на обсуждаемой фотографии есть прекрасный ориентир, найденный Вами же, но почему-то сейчас Вы на него внимания не обращаете :)
Записан
С уважением, Александр.

Evgeniy Muzalkov

Липецк
  • Постоянные пользователи
Re: Tiger Ausf.B sPzAbt 3./510-3./511
« Ответ #44 : 10 Декабрь, 2010, 23:42:46 »

Это ты по каким ориентирам такое нарисовал? :)
Ты же сам увидел там каток :)
Записан