Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Александр Волгин]

А как снимать решетку, резать трубку выкидывать и выгибать новую. Не согласен с тобой абсолютно.

Почему, например, не могло быть штуцера, проходящего через решетку, к которому крепилась уже внешняя трубка? Вот тебе вариант нормального инженерного решения.

[Vladislav Belinski]

Ну не знаю у немцев всегда был стандартныи вывод которыи ещё был и переходником от шланга к металлической трубке, к тому же эти трубки скорее всего от баков установленных в боевом отделении. Необходимости их тянут в моторный нет, а вот у ягда действительно крыша заканивается и там они вынуждены были дeлать вывод на крыше моторного отсека и тянуть длинючие трубки до борта. Если бы на Кинге было так как ты сделал то почему конструкцию усложнили на Ягде. На твоём фото я не вижу что трубка выходит из решетки, а наоборот подтверждение моей версии.

[Александр Волгин]

Ну не знаю у немцев всегда был стандартныи вывод которыи ещё был и переходником от шланга к металлической трубке, к тому же эти трубки скорее всего от баков установленных в боевом отделении.

Это и есть штуцер.
 

Если бы на Кинге было так как ты сделал то почему конструкцию усложнили на Ягде.

На Нибелунгенверке принимали много решений отличных от Хеншеля.

На твоём фото я не вижу что трубка выходит из решетки, а наоборот подтверждение моей версии.

Т.е. ты на нем видишь выводы??? Можешь отметить где?

[Evgeniy Muzalkov]

На твоём фото я не вижу что трубка выходит из решетки, а наоборот подтверждение моей версии.

Фото очень слабое. Не знаю, какая версия у Влада, но моё ИМХО, трубка выводилась через это зазор:

Удобно, логично и практично.

[Александр Волгин]

Фото очень слабое. Не знаю, какая версия у Влада, но моё ИМХО, трубка выводилась через это зазор:

Удобно, логично и практично.

Вот только размер этого зазора на самюрце настораживает В нашем вопросе самыми важными являются фото МТО танка с установленными экранами.

[Vitek]

Я как и раньше не могу согласиться с таким расположением трубки, фото финальной машины малоинформативно в этом случае. Все же считаю что скорее всего было отверстие рядом решеткой, фото мто с бронировками более информативно имхо

[Evgeniy Muzalkov]

Все же считаю что скорее всего было отверстие рядом решеткой, фото мто с бронировками более информативно имхо

Вполне возможно, но это сверление двух отверстий:

(места отверстий показал условно)
Фото МТО с решетками конечно более информативно, но и там нет полной уверенности.
Нда, жаль нормальных фотоматериалов нет по этому моменту

[Александр Волгин]

фото мто с бронировками более информативно имхо

Именно, что оно четко доказывает отсутствие вывода. на бронеплите.

[Александр Волгин]

(места отверстий показал условно)

Жень, если бы они были в этих местах, то на фото с экранами мы бы их увидели. Да и на этом танке, по моему мнению, 4 трубки все же были

[Vitek]

Я согласен с предложенной Женей ситуацией, Саш, я тебе показывал на  фото то место, где просматривается отверстие, по крайней мере я его вижу четче чем трубку на финальной машине...

[Александр Волгин]

Я согласен с предложенной Женей ситуацией, Саш, я тебе показывал на  фото то место, где просматривается отверстие, по крайней мере я его вижу четче чем трубку на финальной машине...

Это не отверстие, а пятно или мусор какой-то под трубкой. Объясняю почему:
1) Будь там отверстие - оно было бы и на противоположной стороне.
2) Там не может быть отверстия потому что в этом месте ПЕРЕГОРОДКА.
3) Отверстие также не решает проблему демонтажа, потому что вывода в том месте нет.

[Александр Волгин]

Красным отметил границу решетки. По-моему на этом фото отчетливо видно, что нет никаких выводов, аналогичных задним. Они просто не могли не попасть в кадр.

Желтым показал перегородку, что также сводит на нет версию об отверстиях.

[Vitek]

Это не отверстие, а пятно или мусор какой-то под трубкой. Объясняю почему:
Не согласен и объясняю почему.

1) Будь там отверстие - оно было бы и на противоположной стороне.
Отверстие в тени и вывод просматривается.

2) Там не может быть отверстия потому что в этом месте ПЕРЕГОРОДКА.
И что в перегородке нельзя сделать отверстие в месте соединеия с крышей корпуса?
3) Отверстие также не решает проблему демонтажа, потому что вывода в том месте нет.
Это чем обосновано? На фото ты упорно не хочешь замечать отверстие или же выводы, но там что-то точно есть.
[/quote]

http://i059.radikal.ru/1103/ba/96a2cb9d5fd4.jpg

[Evgeniy Muzalkov]

По логике, этих отверстий не должно быть. Они находятся над верхним срезом вертикальной плиты. Более того, один из краев отверстий должен идти на разрыв. Но на верхнем фото, можно увидеть трубку, загинающуюся и уходящую в "отверстие". Более того, на фото можно различить наплывы от сварки вокруг "отверстий". Получается верю логике вещей, а тому, что вижу не верю. Справедливости ради, надо заметить, что фото не самые удачные, где-то должны быть в лучшем качестве.

[Александр Волгин]

Это чем обосновано? На фото ты упорно не хочешь замечать отверстие или же выводы, но там что-то точно есть.
http://i059.radikal.ru/1103/ba/96a2cb9d5fd4.jpg

Я уже написал чем это обосновано и что, по-моему мнению, там "есть"