У ИС с весовой дисциплиной были проблемы, обратная сторона медали технологичности производства литых деталей, если не изменяет память до 3 т лишнего металла на наиболее выдающихся образцах.
Ну, это так кажется, что деталь чертежу не соответствует. Самое простое, не с тем чертежом сравниваем. На чертежах есть допуска, по литым деталям надо смотреть чертежи литьевых моделей (что естественно утеряно), как в голове технолога чертеж конструктора трансформировался. Потом идет конкретный модельщик «дядя Федя, лет 14» который делал модель из дерева. В результате иногда получалось не очень, а обдирать лишний металл времени нет.
Встречается и брак, или скажем мягче отступление от чертежа. Как было с корпусами ИСУ -152, когда изготовили партию корпусов без круглых трансмиссионых люков (фото где-то было, надо поискать), за что изготовитель получил по самое не балуйся.
Но чаще бывает по другому (из собственного опыта), изготовитель (серийный завод) обращается к разработчику, мы тут немного от чертежа отступили, несколько ЛУДов (лист устранения дефекта) подпишите, пачка метр от пола. Технический смысл которых заключается в том, что и так сойдет. Реакция разработчика обычно: ну вы совсем ......, дальше начинается прессования разработчика и военной приемки при нем (военпред на серийном заводе на себя ответственность первый не берет). В результате большинство ЛУДов подписывают. Изготовитель потирая руки довольный удаляется (до следующего раза).
А по поводу похоже модель на чертеж или живой танк (самолет и т.п.) еще в ДК Горбунова (сразу после эпохи исторического материализма) народ друг друга за грудки хватал, этот спор не разрешим. Сейчас к этому спору можно добавить и 3-д модели. На мой взгляд красиво, но не реалистично, кому что.