Вопросы по КВ ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Вопросы по КВ  (Прочитано 668220 раз)

tankist

Новокузнецк
  • Постоянные пользователи
    • Стендовый Моделизм 35
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #300 : 27 Октябрь, 2012, 12:03:16 »

Недавно возник вопрос по диаметру ленивца на КВ-1. По данному вопросу могу сообщить следующее: замер рулеткой дает радиус 340 мм, диаметр соответственно 680 мм.


Записан


Настоящие ортодоксы перепиливают даже афтермаркет!

Taranov

Москва
  • Активные пользователи
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #301 : 13 Ноябрь, 2012, 12:16:04 »

По номерам
М5069 передан 27.08.1941 года вместе с 11 танками БТ и МВ Ленфронта.
М5207 передан 25.09.1941 года вместе с танками М5200, М5201, М5202, М5203 и М5204 в 123 ТБр. Моторы В-2К.
Записан

egorogr

  • Постоянные пользователи
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #302 : 13 Ноябрь, 2012, 12:30:16 »

По номерам
М5069 передан 27.08.1941 года вместе с 11 танками БТ и МВ Ленфронта.
М5207 передан 25.09.1941 года вместе с танками М5200, М5201, М5202, М5203 и М5204 в 123 ТБр. Моторы В-2К.
А у М5069 какой двигатель?
Записан

Taranov

Москва
  • Активные пользователи
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #303 : 13 Ноябрь, 2012, 12:47:49 »

А у М5069 какой двигатель?

По сводкам В-2К. Как только М-17 стали ставиться, они стали это сразу же указывать.
Записан

egorogr

  • Постоянные пользователи
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #304 : 13 Ноябрь, 2012, 12:56:30 »

По сводкам В-2К. Как только М-17 стали ставиться, они стали это сразу же указывать.
Любопытно, каким образом - люк-то у него плоский, В-2К не влезет. Кажется, ещё на старом Дише было обсуждение, где ув. Кащей утверждал, что кроме В-2К могли ставить ещё В-2-34. Это как-то документами подтверждается? Может как раз это тот вариант, просто между В-2К и В-2-34 разницы не делали?
Записан

Taranov

Москва
  • Активные пользователи
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #305 : 13 Ноябрь, 2012, 13:07:37 »

Любопытно, каким образом - люк-то у него плоский, В-2К не влезет. Кажется, ещё на старом Дише было обсуждение, где ув. Кащей утверждал, что кроме В-2К могли ставить ещё В-2-34.

Я же не просто так 5207 выделил с поставкой двигателя, а у него люк тоже плоский. "Голография!"  ;D
Записан

egorogr

  • Постоянные пользователи
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #306 : 13 Ноябрь, 2012, 13:37:16 »

Вообще-то у 5207 надмоторная плита утеряна, и то что её так воспроизвели "реставраторы" - скорее случайность. Лучше уж на 5200 ссылаться тогда, у него действительно тоже плоский люк.
Записан

tankist

Новокузнецк
  • Постоянные пользователи
    • Стендовый Моделизм 35
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #307 : 13 Ноябрь, 2012, 15:15:03 »

По номерам
М5069 передан 27.08.1941 года вместе с 11 танками БТ и МВ Ленфронта.
М5207 передан 25.09.1941 года вместе с танками М5200, М5201, М5202, М5203 и М5204 в 123 ТБр. Моторы В-2К.

Спасибо. Про танки М5200 и М5207 было с 99% уверенностью известно, что они попали в 123 тп, а вот куда попал М5069 пока не ясно, но его также выловили в Неве. А про остальные 11 номеров что-то известно?

КВ-1 М5069 сделан из Ижорских бронедеталей (по крайней мере башня как минимум), а у М5200 и М5207 башни уже завода №371.

По двигателю от М5200 надо посмотреть, где-то были фотки...
Записан


Настоящие ортодоксы перепиливают даже афтермаркет!

IAM

Красноярск
  • Постоянные пользователи
    • Тяжелые танки КВ-1
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #308 : 13 Ноябрь, 2012, 16:48:31 »

а вот куда попал М5069 пока не ясно, но его также выловили в Неве. А про остальные 11 номеров что-то известно?
Очень вероятно, что 5069 пошел в первый 2-й тп. А в 123-ю тбр попал после ремонта, т.к. в 1-й тп в августе он не попал.
Записан

egorogr

  • Постоянные пользователи
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #309 : 14 Ноябрь, 2012, 13:14:07 »

По двигателю от М5200 надо посмотреть, где-то были фотки...
По ссылке, которую я давал уже(http://sashapak.livejournal.com/47449.html) есть одно фото. Это точно В-2, но вот К или 34?..
Не нашёл у себя фотографий В-2К живьём спереди, но если верить картинке из руководства службы по КВ 41-го года, то у В-2К немного по-другому идут трубки(кажется, системы смазки) и топливоподкачивающая помпа по-другому подключена к фильтру.

Ещё нашёл немного фотографий с реставрации, а так же других богатств Национального Автомобильного музея(по совместительству музея Битвы за Ленинград, как я понимаю):
http://ctocopok.livejournal.com/57554.html
Записан

IAM

Красноярск
  • Постоянные пользователи
    • Тяжелые танки КВ-1
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #310 : 14 Ноябрь, 2012, 14:33:27 »

Ещё нашёл немного фотографий с реставрации, а так же других богатств Национального Автомобильного музея(по совместительству музея Битвы за Ленинград, как я понимаю):
http://ctocopok.livejournal.com/57554.html

Спасибо за ссылку
Записан

Minsk94

  • Активные пользователи
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #311 : 20 Ноябрь, 2012, 22:25:06 »

Добрый день!
Может ли кто-нибудь помочь разобраться с т.н. "упрощённой башней"? В русскоязычных источниках речь идёт только о варианте конца 41-го, который выпускался в Ленинграде. Нил Стокс так же говорит и о варианте 42-го года. К сожалению, уже лично убедился в сомнительности его источников.
Судя по фото, эти упрощённые башни отличались не только установленными орудиями, но и частично самой конструкцией (как минимум два варианта). Кировцы внесли изменения после эвакуации? Ещё кто-то делал сварную башню?

      
(Первое и третье фото, похоже, одинаковая башня)

Кто-нибудь в курсе, что там всё таки происходило? Заранее спасибо!

Записан

Хольгер

  • Администратор
  • Постоянные пользователи
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #312 : 21 Ноябрь, 2012, 05:07:45 »

Были, как минимум, башни сваренные в шип (крыша) и по нормали. Помимо этого была различная комплектация смотрового прибора у наводчика, и различные варианты бронеколпаков смотровых приборов - с "юбкой" и без нее. То же и с бронеколпаком вентилятора...
Возможно есть что и еще.
Взможно, башни на КВ от ЧКЗ, и называют "поздними", исключительно по расположению во времени....

Изменения, практически наверняка, спорадические, ни каким периодом производства, и, уж тем более,  принадлежностью к модификации, не вызванные.
Кстати, второе Ваше фото интересно - неплохая доп.бронировка башни....
Записан

IAM

Красноярск
  • Постоянные пользователи
    • Тяжелые танки КВ-1
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #313 : 21 Ноябрь, 2012, 06:47:15 »

Может ли кто-нибудь помочь разобраться с т.н. "упрощённой башней"? В русскоязычных источниках речь идёт только о варианте конца 41-го, который выпускался в Ленинграде.
В Ленинграде выпускалась упрощенная башня завода №371. О ней очень подробно описано в ФИ Коломийца.
Ее разработка и постановка на производство, в основном, обуславливалась технологическими возможностями завода №371. Производилась с августа 1941 года до конца производства. В нее ставились как Ф-32, так и в 1942 году ЗИС-5.
Посмотреть можно здесь
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv1_F32_371.html

В Челябинске на танки ставили свою упрощенную башню. Кроме уже приведенных признаков, хорошо отличается от лениградской вырезами в нише башни.


В русскоязычных источниках она, видимо, упоминается как башня производства УЗТМ клепано-сварной дет. 57 (для объекта КВ-8). Но по снимкам КВ-8 понятно, что огнеметы ставили в обычные серийные башни. Устанавливалась на танки примерно с середины весны 1942 года до конца производства.

Нил Стокс так же говорит и о варианте 42-го года. К сожалению, уже лично убедился в сомнительности его источников.
Т.е. у Вас есть эта книга?
http://www.missing-lynx.com/reviews/russia/kvtechnicalhistorybookreviewbg_1.html
Или на форумах общались?

Записан

tankist

Новокузнецк
  • Постоянные пользователи
    • Стендовый Моделизм 35
Re: Вопросы по КВ
« Ответ #314 : 21 Ноябрь, 2012, 09:54:10 »

Собственно всё это уже выложено в Галерее. Танк КВ-1 №М5207 , производства ЛКЗ, сентябрьской сборки 1941 года. Башня упрощенная сварная завода №371 (ЛМЗ), орудие Ф-32, б/н 226:

http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=776.msg15708#msg15708

Танк КВ-1 №С-054, сборки завода №371 (ЛМЗ), вероятней всего производства 1943 года, орудие ЗиС-5, б/н 711:

http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=703.msg14534#msg14534

Это то что касается ленинградских башен.


Гарик
Записан


Настоящие ортодоксы перепиливают даже афтермаркет!