Tiger II (Trumpeter 1/16) ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Tiger II (Trumpeter 1/16)  (Прочитано 275979 раз)

Dimanator

  • Гость
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #150 : 07 Февраль, 2011, 00:56:06 »

Я тут отковырял вот эту картинку. Подписано 1951 год. По общему антуражу действительно похоже на 50-60 года. Я так понимаю он в родном камо, хотя написано  after its first repaint  1951 ( после его первой перекраски). Что тут перекрашивали непонятно. Вид у  него такой, как-будто только что воевал. Третье фото он же в 1972. ::)
Вот так его удачно первый раз перекрасили. Очень похоже на оригинальный камо.
Записан

Evgeniy Muzalkov

Липецк
  • Постоянные пользователи
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #151 : 07 Февраль, 2011, 00:57:09 »

Я тут отковырял вот эту картинку. Подписано 1951 год. По общему антуражу действительно похоже на 50-60 года. Я так понимаю он в родном камо, хотя написано  after its first repaint  1951 ( после его первой перекраски). Что тут перекрашивали непонятно. Вид у  него такой, как-будто только что воевал. Третье фото он же в 1972. ::)
Больше фоток, больше информации к размышлению.
http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=4128&postdays=0&postorder=asc&start=0
Записан

Dimanator

  • Гость
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #152 : 07 Февраль, 2011, 01:00:16 »

Я тут отковырял вот эту картинку. Подписано 1951 год. По общему антуражу действительно похоже на 50-60 года. Я так понимаю он в родном камо, хотя написано  after its first repaint  1951 ( после его первой перекраски). Что тут перекрашивали непонятно. Вид у  него такой, как-будто только что воевал. Третье фото он же в 1972. ::)
Больше фоток, больше информации к размышлению.
http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=4128&postdays=0&postorder=asc&start=0
В этой же теме, по-моему, человек под ником "Königstiger 332" привел аргументы, что этот танк был изначально побелен. Я с ним согласен.
Записан

Dimanator

  • Гость
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #153 : 07 Февраль, 2011, 01:02:12 »

А я вот только что узнал, что были в природе "кинг тигры", выпущенные в марте 45-го и имевшие 15мм люк  8).
Записан

Dimanator

  • Гость
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #154 : 07 Февраль, 2011, 01:10:03 »

Вот еще одна примечательная вещь по теме окраски люка заряжающего. Довольно хорошо видно на этом фото, что при неокрашенных снаружи башнях, имеем окрашенные внутри очень светлой краской люки.
« Последнее редактирование: 07 Февраль, 2011, 01:25:58 от Dimanator »
Записан

lukash66

МОСКВА
  • Постоянные пользователи
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #155 : 07 Февраль, 2011, 07:47:25 »

Евгений! Читал вашу статью в хоббите о Виллер-Бокаж, сейчас полазил по ссылке и возник вопросик: что у фрицев за патологическая  тяга погонять на своих красавцах по узким улочкам? Там треть роты угробили, здесь 2/3 фото опять в городе.... :-\
Записан
пришёл, увидел, наследил.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #156 : 07 Февраль, 2011, 09:01:30 »

Александр, что вы думаете по поводу этих юбок лионроар для "кинг тигра" 1:16?


Мне кажется, что и у лайон роар ранние, кажется, что что над отверстиями намечено место, куда головки болтов приклеивать...
Записан
С уважением, Александр.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #157 : 07 Февраль, 2011, 09:06:38 »

А я вот только что узнал, что были в природе "кинг тигры", выпущенные в марте 45-го и имевшие 15мм люк  8).
Panzerwrecks 4,5 посмотрели? :)
Записан
С уважением, Александр.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #158 : 07 Февраль, 2011, 09:08:12 »

Вот еще одна примечательная вещь по теме окраски люка заряжающего. Довольно хорошо видно на этом фото, что при неокрашенных снаружи башнях, имеем окрашенные внутри очень светлой краской люки.
Башни не окрашены, а люки окрашены? Как по фото определили? :)
Записан
С уважением, Александр.

lukash66

МОСКВА
  • Постоянные пользователи
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #159 : 07 Февраль, 2011, 09:54:08 »

Уважаемые коллеги! Позволю себе высказать некоторые соображения по поводу окраски люков, хотя и предвижу, что вы меня заклюёте. ;)   1. Судя по фото сборочных цехов, собирались танки конвейерным методом, то есть на уже окрашенные внутри корпуса и башни ставились, в большинстве случаев, уже собранные и окрашенные узлы и механизмы. То есть люки уже были собраны и окрашены с обеих сторон, а уже потом установлены. Париться с окраской их внутренней поверхности в беж, я думаю, вряд ли стали бы исходя из п.2.   2. Временной фактор. Это уже 44-45. Нехватка ресурсов, времени и т.д. и т.п., плюс к этому варварские бомбардировки союзниками всего что движется и не движется. Потери БТТ возрастают, их всё труднее восполнять. Фронты как тришкин кафтан трещат по всем швам. А тут такое роскошество.   3. Демаскирующий фактор. Авиация союзников ходит по головам и творит что хочет, как на полигоне. Передвигаться возможно в основном ночью, днём техника фрицев напоминала самодвижущиеся кусты. А тут эти бежевые.... :D     4. С точки зрения эвакуации в критической обстановке. Я думаю в сумраке БО , более тёмные люки на более светлом фоне интерьера выглядят более предпочтительно, чем однотонная окраска всего и вся в слоновую кость. С уважением Алексей. Каску одел, жду табуреток. :D
     
Записан
пришёл, увидел, наследил.

Evgeniy Muzalkov

Липецк
  • Постоянные пользователи
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #160 : 07 Февраль, 2011, 11:16:29 »

Уважаемые коллеги! Позволю себе высказать некоторые соображения по поводу окраски люков, хотя и предвижу, что вы меня заклюёте. ;)   ......
 С уважением Алексей. Каску одел, жду табуреток. :D
Алексей, тут можно долго и упорно спорить и подкреплять свои доводы логическими размышлениями. А что толку? В этой теме очень много разных ньюансов, а что как было и кто чем руководствовался, теперь уже и не узнаем. Если только взглянуть на оригинальные руководства (если таковые были) покраски танков. Не по цветам, а что и как красить.
Например такое фото:

Кто скажет, что это девочка (люк в дункельгёльб), пусть первый бросит в меня камень! (С)
Как это объяснить? Только зря вчера все пальцы об клаву поотбивали :))
Но тем не менее, ИМХО цвет люка в цвет базы. В Бовингтоне наверняка красили по старой краске (хотя люк заряжающего не оригинальный). Кроме того есть две такие классные фото:


Одну Четвёрку сразу красили на Африканский ТВД, а вторая видимо предназначалась на Восточный фронт

Евгений! Читал вашу статью в хоббите о Виллер-Бокаж, сейчас полазил по ссылке и возник вопросик: что у фрицев за патологическая  тяга погонять на своих красавцах по узким улочкам? Там треть роты угробили, здесь 2/3 фото опять в городе.... :-\
А кто их окаянных знает? :) Может излишняя самоуверенность.
« Последнее редактирование: 07 Февраль, 2011, 12:42:49 от Evgeniy Muzalkov »
Записан

Dimanator

  • Гость
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #161 : 07 Февраль, 2011, 19:06:21 »

Александр, что вы думаете по поводу этих юбок лионроар для "кинг тигра" 1:16?


Мне кажется, что и у лайон роар ранние, кажется, что что над отверстиями намечено место, куда головки болтов приклеивать...
Спасибо. Тоже так подумал.

А я вот только что узнал, что были в природе "кинг тигры", выпущенные в марте 45-го и имевшие 15мм люк  8).
Panzerwrecks 4,5 посмотрели? :)
И 6 :).

Вот еще одна примечательная вещь по теме окраски люка заряжающего. Довольно хорошо видно на этом фото, что при неокрашенных снаружи башнях, имеем окрашенные внутри очень светлой краской люки.
Башни не окрашены, а люки окрашены? Как по фото определили? :)
Собственная субъективная оценка. Просто мне показалось, что башни скорее НЕ окрашены, чем окрашены.
« Последнее редактирование: 07 Февраль, 2011, 19:14:26 от Dimanator »
Записан

Dimanator

  • Гость
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #162 : 07 Февраль, 2011, 19:11:25 »

Фронты как тришкин кафтан трещат по всем швам. А тут такое роскошество.   
Дело в том, что у немцев немного другие понятия. У них не роскошество, а технология. И набивание сидений натуральным конским волосом и последующее обтягивание натуральной кожей вплоть до конца войны - это тоже не роскошество. По технологии так положено просто :). Это "немного" другой народ с другим мышлением.
Записан

Dimanator

  • Гость
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #163 : 07 Февраль, 2011, 19:20:03 »

Кроме того есть две такие классные фото:


Одну Четвёрку сразу красили на Африканский ТВД, а вторая видимо предназначалась на Восточный фронт

А вот интересно, какого цвета у этих танков интерьер самой башни?
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Tiger II (Trumpeter 1/16)
« Ответ #164 : 07 Февраль, 2011, 19:49:30 »

И 6 :)
Я так понимаю, мы говорим о том же танке, фото которого из 1-го выпуска я уже приводил.  На нем очень любопытный камуфляж на башне...

В 4-м выпуске есть еще очень интересное фото корпуса королевского тигра с буксировочным узлом, я даже не удержался и его в статью по ягду добавил.
Записан
С уважением, Александр.