Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[MortisX]

Ещё один неясный нюанс, это отсутствие отверстия на переднем торце казенника напротив ромба.
Согласно тексту стр. 9 и рис. 17 отверстие "е", заглушенное с казенной стороны ромбом сквозное и с переднего торца заглушено пробкой.
На фото я его не вижу, пробки не вижу тоже и на схемах передней проекции тоже не вижу.

[Алексей]

На основании прибора наблюдения были лыски под болты, лыски заваривались и ТЩАТЕЛЬНО зашлифовывались. Может и на казеннике было тоже самое? Вот только на хрена?!!!!!

[MortisX]

Замечание по модели. Отверстие в переднем торце казенника - "и" согласно схемы рис. 7 "В" у вас низко посажено. Должно быть примерно на 10 мм выше. В текущем исполнении оно пересекается с верхним клином (5) и, проходя деталь насквозь, попадает в казенный торец ниже выреза под его заглушку.
А это в свою очередь, означает, что если лист брони и отверстия маски точны, то казенник в целом у вас получается выше, чем должен быть, либо что-то другое искажено...

[Алексей]

Сейчас точно ответить не могу почему получилось именно так. Помню только что проблемы в этом месте были и дырки эти я таскал туда-сюда, и они постоянно с чем то пересекались. Опять же диаметр кожуха пушки не вкладывался в чертеж или наоборот. Кожух, в свою очередь, моделился исходя из диаметра отверстия в бронещите, это была одна из точек отсчета. По кожуху масштабировался казенник и т. д. Ну, а бронещит делал коллега DVN000 по реальному чертежу.

[Алексей]

В общем и целом пулемет готов, разве что рукоять надо заменить на , как мне кажется, более раннюю :

Ну, и деревянный приклад :

надо обтянуть кожей или брезентом :


Пока не знаю как это сделать.
Итак :

[Алексей]

Обнаружил косяк : боковые пластины приклада не должны упираться в затылочную часть, они  охватывают ее, соответственно она должна быть поуже.
Неправильно :

Правильно :

[tankist]

В результате посещения архива артиллерийского музея выявлено:

Танковая пушка Л-10
Фонд 6р, опись 5, дело 729

Танковая пушка Ф-32
Фонд 6р, опись 4, дело 610

Пулемет ДТ
Фонд 6р, опись 4, дело 650

Дело по 76,2 мм танковой пушке обр. 1938/39гг.  пока не обнаружено.

[MortisX]

В результате посещения архива артиллерийского музея выявлено:

Танковая пушка Л-10
Фонд 6р, опись 5, дело 729

Танковая пушка Ф-32
Фонд 6р, опись 4, дело 610

Пулемет ДТ
Фонд 6р, опись 4, дело 650

Спасибо.
Хоть что-то. Полагаю общие габариты базовых деталей с Л-10 (казенник, кожух ствола) будут совпадать, хотя устройство отличается.
Буду надеяться, что и Л-11 найдется.

[Алексей]

Установка спаренного пулемета. Чертежи :

Естественно помогли наработки и советы коллеги DVN. Делал все довольно подробно, схалявил самую малость - не стал моделить пару дырок, которые, не особенно и видны, ну, и резьбы делать тоже не стал. Результат :

В процессе моделирования ничего ни к чему не подгонял. НО! Удивительно ! Когда поставил на свое место пулемет, то мушка на установке четко совпала с прицелом на пулемете ! Бывает же такое !

[dvn000]

Смотрю на пулемет, просто глаз радуется.
В чем 3D MAX вне конкуренции это в реальности изображения.
Закончу с МТО обязательно вернусь к вооружению.
Из мелких замечаний :
-не знаю, как сложно выполнить на модели, но на ручке рычага взвода обязательно
 присутствует накатка.

- очень лысо смотрится передняя крепежная плита, хотя как минимум там должно
 быть три точки крепления.

- не понял что за элемент проглядывает.

В остальном все отлично.

[Алексей]

Смотрю на пулемет, просто глаз радуется.

Спасибо, стараюсь 

В чем 3D MAX вне конкуренции это в реальности изображения.

За это он мне и нравится. А вот осуществлять в нем технический моделлинг это - сущий мазохизм.

-не знаю, как сложно выполнить на модели, но на ручке рычага взвода обязательно
 присутствует накатка.

Знаю, но это нужно делать текстурой, чисто геометрией это трудновато, поэтому и оставил ручку гладкой.

быть три точки крепления.

Я же написал, что немного схалявил Деталь эта прижмется к люльке и отверстий для крепления видно не будет.

не понял что за элемент проглядывает.

Это просто стык двух деталей. Вот как это выглядит без крепежной плиты :

[LOCO]

Вот это место изображено неверно, у ДТ-29 здесь круглый винт. Вытянутый овал - принадлежность ДП-27, которые теоретически могли во время войны переделывать в танковые. Но в основном - переделывают сейчас в попытке выдать за ДТ.

[Алексей]

На скачанных с инета фото в основном встречается вытянутый овал, поэтому я как человек не особо продвинутый по ДТ и сделал этот вариант. Винт так винт, так даже проще  . Спасибо за подсказку!

[LOCO]

сфотографировал это место

[Алексей]

сфотографировал это место

А что с обратной стороны? У меня справа вытянутый овал, а слева головка винта. Как быть теперь?