Что же было под циммеритом у "Тигра II"? ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?  (Прочитано 72693 раз)

Dimanator

  • Гость
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #60 : 14 Февраль, 2011, 20:16:40 »
Цитата: Дмитрий от 14 Февраль, 2011, 20:06:11
  Как-то странно.., то циммерит скалывается ,оставляя то светлые пятна,то темные..?




 С уважением.Дмитрий.


Грунтованные надгусеничные полки у кубинского "кинг тигра" - вот это странно. А нанесение циммерита на грунт вполне допустимо.
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #61 : 14 Февраль, 2011, 20:29:04 »
Цитата: Дмитрий от 14 Февраль, 2011, 20:06:11
  Как-то странно.., то циммерит скалывается ,оставляя то светлые пятна,то темные..?
Евгений кидал ссылку на обсуждение на "диораме", так  там "в деле" Тигра, которого я все-таки сделал,  куда как больше непонятных вопросов, так что я уже ничему не удивляюсь. Тем более даже в самом нанесении циммерита большая разница была, сравнить можно циммерит от MAN на пантерах и о ДБ на них же...
Записан
С уважением, Александр.

lukash66

МОСКВА
  • Постоянные пользователи
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #62 : 15 Февраль, 2011, 07:53:14 »
Цитата: Dimanator от 14 Февраль, 2011, 20:16:40
Цитата: Дмитрий от 14 Февраль, 2011, 20:06:11
 




 С уважением.Дмитрий.


Грунтованные надгусеничные полки у кубинского "кинг тигра" - вот это странно. А нанесение циммерита на грунт вполне допустимо.
Дима привет!  Вот такой нескромный вопрос : ты отмечал, что фрицы до последнего соблюдали технологию, а что же с циммером?  И на краску, и на грунт, а ведь в технологической карте, наверное, чётко указывалось как и на что надо? Значит всё-таки нарушали технологию? ;)
« Последнее редактирование: 15 Февраль, 2011, 17:29:27 от lukash66 »
Записан
пришёл, увидел, наследил.

Dimanator

  • Гость
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #63 : 15 Февраль, 2011, 20:11:25 »
Цитата: lukash66 от 15 Февраль, 2011, 07:53:14
Цитата: Dimanator от 14 Февраль, 2011, 20:16:40
Цитата: Дмитрий от 14 Февраль, 2011, 20:06:11
 




 С уважением.Дмитрий.


Грунтованные надгусеничные полки у кубинского "кинг тигра" - вот это странно. А нанесение циммерита на грунт вполне допустимо.
Дима привет!  Вот такой нескромный вопрос : ты отмечал, что фрицы до последнего соблюдали технологию, а что же с циммером?  И на краску, и на грунт, а ведь в технологической карте, наверное, чётко указывалось как и на что надо? Значит всё-таки нарушали технологию? ;)
А с чего ты взял, что это точно грунт ;)? У нас только ч/б фото. А раз так, это вполне может быть и RAL 8012, и RAL 6003, и т.д. :).
А во-вторых, союзники даже не нашли документов о предназначении циммерита, не то что технологии его нанесения.
Записан

lukash66

МОСКВА
  • Постоянные пользователи
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #64 : 15 Февраль, 2011, 20:20:06 »
 Искали паразиты не то, что нужно - всё Фау всякие, самолёты реактивные, тарелки летающие. :D
Записан
пришёл, увидел, наследил.

lukash66

МОСКВА
  • Постоянные пользователи
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #65 : 17 Февраль, 2011, 19:17:09 »
Дим! Привет! Так если это не грунт и не дункель, так что же?
Записан
пришёл, увидел, наследил.

Dimanator

  • Гость
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #66 : 17 Февраль, 2011, 19:27:48 »
Цитата: lukash66 от 17 Февраль, 2011, 19:17:09
Дим! Привет! Так если это не грунт и не дункель, так что же?
Де жа вю :o. Ну ладно, попробую еще раз:
Цитата: Dimanator от 15 Февраль, 2011, 20:11:25
А с чего ты взял, что это точно грунт ;)? У нас только ч/б фото. А раз так, это вполне может быть и RAL 8012, и RAL 6003, и т.д. :).
Записан

lukash66

МОСКВА
  • Постоянные пользователи
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #67 : 17 Февраль, 2011, 19:30:40 »
Дим! А попроще можно? Голый металл? ;)
Записан
пришёл, увидел, наследил.

Dimanator

  • Гость
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #68 : 17 Февраль, 2011, 19:38:46 »
Цитата: lukash66 от 17 Февраль, 2011, 19:30:40
Дим! А попроще можно? Голый металл? ;)
Нет. Любая из красок, которой было в том момент на заводе больше, чем какой-либо другой. Я так думаю.
Записан

lukash66

МОСКВА
  • Постоянные пользователи
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #69 : 17 Февраль, 2011, 19:42:20 »
Вот!!!  ;)  Дим!!! ;) Ты опять себе противоречишь! А как же технология?! :P Конский волос? Бежевые люки?
Записан
пришёл, увидел, наследил.

Dimanator

  • Гость
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #70 : 17 Февраль, 2011, 20:24:14 »
Цитата: lukash66 от 17 Февраль, 2011, 19:42:20
Вот!!!  ;)  Дим!!! ;) Ты опять себе противоречишь! А как же технология?! :P Конский волос? Бежевые люки?
Уф... Совсем не "вот!!!"
Технология нанесения циммерита НЕИЗВЕСТНА.  Как можно противоречить неизвестному ;D ??
А я ничего не утверждал, а только предполагал -
Цитата: Dimanator от 15 Февраль, 2011, 20:11:25

 А раз так, это вполне может быть и RAL 8012, и RAL 6003, и т.д. :).


Видишь, я писАл - "может быть", а может и не быть.  50/50 :D.

А касательно того фото с "тигром", так я могу спросить - где 100%-ая гарантия, что нечто темное под циммеритом - это заводское?
« Последнее редактирование: 17 Февраль, 2011, 20:28:45 от Dimanator »
Записан

lukash66

МОСКВА
  • Постоянные пользователи
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #71 : 17 Февраль, 2011, 20:49:55 »
А что же под заводским циммером может быть НЕ заводское? ;)
Записан
пришёл, увидел, наследил.

Dimanator

  • Гость
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #72 : 17 Февраль, 2011, 20:57:10 »
Цитата: lukash66 от 17 Февраль, 2011, 20:49:55
А что же под заводским циммером может быть НЕ заводское? ;)
А где гарантия, что это 100% заводской циммерит?
Он слез "шубой" с половины борта от пулевого попадания? Это немного странно, на мой взгляд. Есть над чем подумать.  Заводской циммерит держался довольно прочно.
« Последнее редактирование: 17 Февраль, 2011, 20:59:38 от Dimanator »
Записан

lukash66

МОСКВА
  • Постоянные пользователи
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #73 : 17 Февраль, 2011, 21:08:21 »
Дим! А мне кажется, что его "липучесть", как раз и зависела от соблюдения или не соблюдения технологии нанесения. Если я правильно понял, речь идёт о Кинге. А разве на них наносили циммер где-то в частях?
Записан
пришёл, увидел, наследил.

Dimanator

  • Гость
Re: Что же было под циммеритом у "Тигра II"?
« Ответ #74 : 17 Февраль, 2011, 21:34:01 »
Цитата: lukash66 от 17 Февраль, 2011, 21:08:21
Дим! А мне кажется, что его "липучесть", как раз и зависела от соблюдения или не соблюдения технологии нанесения. Если я правильно понял, речь идёт о Кинге. А разве на них наносили циммер где-то в частях?
Почему "кинг", если на фото "тигр1" ?? Где-то в частях могли делать "заплатки", ИМХО.
У меня нет документации по технологии нанесения циммерита, поэтому я не могу сказать от чего и что зависело.
Записан