Pz.Kpfw. IV вопросы по матчасти ;
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Pz.Kpfw. IV вопросы по матчасти  (Прочитано 39264 раз)

Aleksey

Красный Сулин
  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. IV вопросы по матчасти
« Ответ #120 : 03 Март, 2024, 10:51:43 »


Записан
"Мы русские–мы победили!(Надпись на ИСУ-122,г.Собеслав,май 1945 г.).

Andrey Tolkalin

  • Модератор форума
  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. IV вопросы по матчасти
« Ответ #121 : 03 Март, 2024, 13:58:33 »



Очень интересно!  Как сами немцы разделяли по характеристикам  G от H ....
Как я понял, основное - это длина ствола (в первую очередь) и лобовая броня.
При этом достаточно много танков в 43-м году, у которых ствол уже 48 калибров, но лобовая все еще составная из двух листов...
Как их определять в таком случае?  :)

P.S. Про другие детали вообще ни слова. Похоже они вообще не важны были в плане разделения по версиям?
« Последнее редактирование: 03 Март, 2024, 14:00:40 от Andrey Tolkalin »
Записан
С уважением, Андрей.

Vitek

Ростов-на-Дону
  • Постоянные пользователи
Записан
Победа любит подготовку.
К.Э.Ф.

tankist

Новокузнецк
  • Постоянные пользователи
    • Стендовый Моделизм 35
Re: Pz.Kpfw. IV вопросы по матчасти
« Ответ #123 : 26 Март, 2024, 11:23:55 »

Вызывает вопрос угол наклона передней плиты подбашенной коробки. Как по мне , так угол так и остался 81 градус, только плита стала монолитной, а не составной.
Записан


Настоящие ортодоксы перепиливают даже афтермаркет!

Andrey Tolkalin

  • Модератор форума
  • Постоянные пользователи
Re: Pz.Kpfw. IV вопросы по матчасти
« Ответ #124 : 26 Март, 2024, 13:19:20 »

Вызывает вопрос угол наклона передней плиты подбашенной коробки. Как по мне , так угол так и остался 81 градус, только плита стала монолитной, а не составной.

Кстати, на рисунке справа автор схем честно пытался изобразить новый наклон брони))
Может и у Pz IV спереди планировали корпус как у Т-34?
Записан
С уважением, Андрей.