Камуфляж, маркировка: обсуждение. ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Камуфляж, маркировка: обсуждение.  (Прочитано 385828 раз)

zh2011

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #180 : 12 Июль, 2013, 21:00:39 »

но все же  :) вы как считаете? вдруг скажете, что зелеными ;D

Ну сказать-то можно, что угодно, это будет из серии гадания по ч/б фот и "ятаквижу!" :) Лично мне ничего нового по этой теме не попадалось.
Ясно. Будем считать, что лошадь на фото  коричневая, а не зеленая. Значит и полосы тоже :)
Записан

ПанСерж

Лиман
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #181 : 22 Июль, 2013, 16:28:40 »

Интересно, четвёрки на заднем плане с полосой какого цвета, в грунтовке-сурике? Сразу вспоминаются фото осмотра Гитлером четвёрки Ф2 в таком же виде, раньше думал, что это панцергрей.


Записан
С уважением, ПанСерж

Vitek

Ростов-на-Дону
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #182 : 22 Июль, 2013, 16:33:57 »

Да, грунтовка.
Эта особенность (белая полоса) сохранялась вплоть до конца войны.
Судя по всему, это Нибелунгесверк. (название лота и слоники в подборке намекают именно на "Игрушечную фабрику")
Записан
Победа любит подготовку.
К.Э.Ф.

zh2011

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #183 : 24 Июль, 2013, 17:08:33 »

Подскажите пожалуйста по мат части.
Дульный тормоз стоит поздний или ранний?
Прицел монокулярный или еще бинокулярный?
И вопрос по крестам. На фото их не видно. Могло ли быть, что их не было совсем?
 





Записан

Vitek

Ростов-на-Дону
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #184 : 24 Июль, 2013, 17:39:42 »

Тормоз большой - ранний.
Кресты (или отсутствие оных) - http://www.tiif.de/board.php?boardid=6&sid=
Записан
Победа любит подготовку.
К.Э.Ф.

zh2011

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #185 : 24 Июль, 2013, 17:42:33 »

Тормоз большой - ранний.
Кресты (или отстутствие оных) - http://www.tiif.de/board.php?boardid=6&sid=
Точно ранний? он не такой вроде большой.
tiif перестал открываться без регистрации у меня :'(, а злые немцы регистрировать не хотят.
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #186 : 24 Июль, 2013, 17:55:47 »

tiif перестал открываться без регистрации у меня :'(, а злые немцы регистрировать не хотят.
Не обязательно "за бугор" ходить, когда у самих это обсуждалось: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=608.msg12716#msg12716
Записан
С уважением, Александр.

zh2011

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #187 : 24 Июль, 2013, 18:57:25 »

Спасибо очень интересное обсуждение. По крестам в принципе все понятно. Их нет. но возник вопрос по камуфляжным полосам. Попытался изобразить рисунок камуфляжа. По бокам вроде все понятно, а вот сверху не могу понять как полосы шли в передней части танка. Если соблюдать все наклоны как на оригинале.


Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #188 : 24 Июль, 2013, 19:02:22 »

Спасибо очень интересное обсуждение. По крестам в принципе все понятно. Их нет. но возник вопрос по камуфляжным полосам. Попытался изобразить рисунок камуфляжа. По бокам вроде все понятно, а вот сверху не могу понять как полосы шли в передней части танка. Если соблюдать все наклоны как на оригинале.

Ну так посмотрите как окрашен открытый люк механика-водителя.
Записан
С уважением, Александр.

zh2011

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #189 : 24 Июль, 2013, 19:14:52 »

Ну так посмотрите как окрашен открытый люк механика-водителя.
если смотреть на люк то получится вот так


думаете верно?
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #190 : 24 Июль, 2013, 19:23:42 »

думаете верно?

Не знаю, но вполне себе вариант :)
Записан
С уважением, Александр.

zh2011

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #191 : 24 Июль, 2013, 19:29:40 »

думаете верно?

Не знаю, но вполне себе вариант :)

только смущает полоса на люке заряжающего  :o
судя по ней вообще логики в полосках нет на крыше башни :)


« Последнее редактирование: 24 Июль, 2013, 19:36:35 от zh2011 »
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #192 : 24 Июль, 2013, 20:13:35 »

судя по ней вообще логики в полосках нет на крыше башни :)

Вы смотрите на камуфляж масштабной модели/проекции, а попробуйте представить, если бы сами красили настоящий тигр с учетом его размеров. Может быть и не стоит искать идеальных линий?
Записан
С уважением, Александр.

zh2011

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #193 : 24 Июль, 2013, 20:23:27 »

Вы смотрите на камуфляж масштабной модели/проекции, а попробуйте представить, если бы сами красили настоящий тигр с учетом его размеров. Может быть и не стоит искать идеальных линий?
Скорей всего так и было, врят ли кто то там искал идеальных линий.
Александр, как вы думете все таки дульный тормоз на этом тигре ранний. и это значит, что прицел бинокулярный должен стоять?
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #194 : 24 Июль, 2013, 21:13:28 »

Прицел бинокулярный.
Записан
С уважением, Александр.