Камуфляж, маркировка: обсуждение. ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Камуфляж, маркировка: обсуждение.  (Прочитано 385915 раз)

Andrey Tolkalin

  • Модератор форума
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #240 : 09 Январь, 2014, 08:15:19 »

Похож.
Записан
С уважением, Андрей.

Vitek

Ростов-на-Дону
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #241 : 09 Январь, 2014, 08:50:29 »

Еще пара снимков, на которых присутствует что-то похожее на серый цвет.




Записан
Победа любит подготовку.
К.Э.Ф.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #242 : 09 Январь, 2014, 09:04:26 »

Еще пара снимков, на которых присутствует что-то похожее на серый цвет.


Так это же абердинское творчество.
Записан
С уважением, Александр.

ПанСерж

Лиман
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #243 : 09 Январь, 2014, 10:41:15 »



похож цвет?
Да, цвет похож.
Пыль в данном случае не играет существенной роли.

Vitek, четвёрка вроде покрашена, когда танк стоял на месте. На штабной машине 508ттб серо-зелёный цвет.
Записан
С уважением, ПанСерж

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #244 : 13 Январь, 2014, 20:57:12 »

 Тройка из 3ТД или 4ТД ?
У 4ТД номера в другом стиле ..?, и эмблемы 35 полка не видно...

Записан

fon_shtainer

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #245 : 13 Январь, 2014, 23:15:21 »

Тройка из 3ТД или 4ТД ?
4 тд
Записан

ПанСерж

Лиман
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #246 : 13 Январь, 2014, 23:21:43 »

Тройка из 3ТД или 4ТД ?
У 4ТД номера в другом стиле ..?, и эмблемы 35 полка не видно...

Из 4тд конечно, возможно в остатках зимнего камо, номер стандартный желтый (по цвету и написанию характерен для данного подразделения, единственно обводка нетипична, да), возможно вокруг номера зимний камо, вот и получилась как бы обводка. Либо в штабном танке в качестве исключения нарисовали обводку. Медведь нарисован по стилю 1943г, щита ещё не было. Учитывая, что это Nка на базе Мки, то скорее всего это минимум осень 1943г, максимум весна 1944г. Если весна 1944, то да, должен быть щит, но он может быть нарисован на открытой створки экрана ив данном случае не виден.
Записан
С уважением, ПанСерж

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #247 : 14 Январь, 2014, 19:15:07 »

 Спасибо.
Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #248 : 01 Март, 2014, 08:54:40 »

 Тройка L(2ТД), с экранами окрашенными в основной серый цвет, или грунт.Поверх полосы дункеля.
Сама тройка пожоже целиком в дункеле.


 Подобные комплекты бронеэкранов, с основным тёмным фоном, встречались, видимо, и на четвёрках.

http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=672.240
Житомирские танки(842).
Записан

zh2011

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #249 : 18 Март, 2014, 09:37:08 »

Уважаемые форумчане. Возник вопрос по окрасу и маркировки танков sPzAbt.510.
а именно по Тигру 133



1. Есть две версии камуфляжа. Широкие зеленые полосы с коричневой окантовкой по базе и наоборот широкие светло коричневые полосы с более темной зеленой окантовкой. Для примера два боковика.






Как вы считаете. какой вариант верный в плане выбора цветов?

2. Расположение крестов.
Судя по фото Тигра 233, крест с правого борта был посредине второго крыла почти на всю высоту борта.




Можно такое расположение использовать на 133 и как быть с левым бортом?

3. Циммерит
Судя по этому фото 132 ого , циммерит на башне был не "крупным", а таким же как и на корпусе?






Фото 133 его Тигра имеется у меня только одно и то на нем ничего не видно. Придется смотреть на другие танки этого батальона.
на данный момент есть такие фото с более мене читаемым камуфляжем.











Буду признателен за вашу помощь.
« Последнее редактирование: 18 Март, 2014, 09:45:19 от zh2011 »
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #250 : 18 Март, 2014, 11:18:55 »

1. Есть две версии камуфляжа. Широкие зеленые полосы с коричневой окантовкой по базе и наоборот широкие светло коричневые полосы с более темной зеленой окантовкой. Для примера два боковика.

Ну цвета наносимого на тигры камуфляжа известны, там явно нет светло-коричневого. Обычно коричневый цвет на ч/б фото смотрится темнее зеленого цвета камуфляжа.

По 301-му, вот фото в лучшем разрешении: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=75.msg21340#msg21340
Записан
С уважением, Александр.

zh2011

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #251 : 18 Март, 2014, 11:24:56 »

По 301-му, вот фото в лучшем разрешении
С цветами вроде разобрались.
Спасибо за фото. На нем видно, что крест смещен уже ближе к задней части по сравнению с 233 и циммерит на башне крупный ???
с 133  до конце не ясно какой циммерит и где кресты
Или на этот вопрос смог бы ответить только экипаж этого танка :) есть мнение, что в 510 ттб не было строгой схемы размещения крестов?
« Последнее редактирование: 18 Март, 2014, 11:38:47 от zh2011 »
Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #252 : 18 Март, 2014, 16:34:01 »

На фото тигра 133, циммерит на корпусе заметней чем на башне.
 Если-бы на башне циммерит был крупный, он бы, был определяем и при данном качестве фото.
Кресты возможно поставить в манере 510, это подчеркнет принадлежность тигра к батальону.
 На 124 циммерит на башне тоже мелкий, аки на корпусе. и крест на пр. борте смещён вперёд.


« Последнее редактирование: 19 Март, 2014, 04:43:56 от Дмитрий »
Записан

zh2011

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #253 : 18 Март, 2014, 17:06:18 »


Кресты возможно поставить в манере 510, это подчеркнет принадлежность тигра к батальону.

 На 124 циммерит на башне тоже мелкий, аки на корпусе. и крест на пр. борте смещён вперёд.


Спасибо за качественное фото.
Но если честно, то не разглядел на 124 креста совсем, только что его нет над задними двумя крыльями :) видимо он все таки впереди. если только не был где был большой скол циммерита сзади.
Если бы не фото 301 с его крестом по средине предпоследнего крыла, было бы более менее все ясно ???



И на этом фото вроде тоже сзади под тросом крест проглядывается


« Последнее редактирование: 18 Март, 2014, 17:15:36 от zh2011 »
Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #254 : 18 Март, 2014, 17:47:55 »

 Ну, следует, в 510 кресты были в разных местах.
Если сделаете на 133 крест в задней части борта, хорошо будет...
 ...пока не всплывёт где-нибудь фото 133, с крестом в другом месте.   ;)
Записан