Камуфляж, маркировка: обсуждение. ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Камуфляж, маркировка: обсуждение.  (Прочитано 391256 раз)

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #345 : 13 Ноябрь, 2015, 19:50:42 »

В "фотоотлове"-четвёртый:

 В середине лоб. плиты корпуса-крест, на разных фото "четвёртых" встречается. Что это значит ?


С уважением, Дмитрий.

Этот крестик, как я полагаю - середина лобовой плиты, корпуса.
Он встречается и на поздних машинах сборки Нибелунг, так же, как и на этой.
Т.е. это какая-то сборочная отметка ?
С уважением, Дмитрий.
Записан

Vitek

Ростов-на-Дону
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #346 : 13 Ноябрь, 2015, 20:14:34 »

Скорее не сборочная, а уже постсборочная, т.к. он ставился на готовом, окрашенном танке, вместе с нанесенным на заводе камо.
Возможно центровочная отметка.
Записан
Победа любит подготовку.
К.Э.Ф.

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #347 : 13 Ноябрь, 2015, 21:26:35 »

 Cпасибо.

С уважением, Дмитрий.
Записан

maus

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #348 : 13 Ноябрь, 2015, 23:02:17 »

Есть ли более чёткие фотографии танка тигр под номером 212 из 2 роты 101 ттб на котором Виттман совершил свою знаменитый бой. А интересует количество отверстий в маске орудия одно или два, а также была ли на лобовой броне маркировка данного батальона.
тут нет ответа на ваш вопрос? http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6791

К сожалению нет, хотя частично информация любопытная. Вопрос снимается с повестки, всё таки нашёл фотографию на котором видно что отверстие в этом тигре сделано для монокулярного прицела
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь, 2015, 00:08:32 от maus »
Записан

waffen

Москва
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #349 : 14 Ноябрь, 2015, 12:41:25 »

по поводу маркировки фотка известная

Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #350 : 14 Ноябрь, 2015, 14:55:35 »

 Это не 212, это 112.


С уважением, Дмитрий.
Записан

maus

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #351 : 14 Ноябрь, 2015, 18:00:03 »

Верно, хороших фото 212 к сожалению как я понял нет, варианты камуфляжа попадаются разные. А какого цвета был номер на этой машине - красный или жёлтый? Эмблема батальона была нанесена на очищенный от циммерита участок?
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь, 2015, 18:10:12 от maus »
Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #352 : 14 Ноябрь, 2015, 19:31:21 »

 В июне 44, первый взвод 2 роты 101СС нёс белые номера, второй и третий взводы -красные с белой окантовкой. Летом, после ремонта, номера уже просто белого цвета. Это не на 100%.
 Эмблема нанесена на очищенное от циммерита место.

С уважением, Дмитрий.
Записан

Эдуард Головашкин

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #353 : 27 Декабрь, 2015, 10:34:58 »

Понимаю, что занятие неблагодарное, но каков всё-таки цвет эмблемы и башенного номера ? Красный или жёлтый ?



Записан

IVANOV

СПб
  • Постоянные пользователи
  • "Коллекционер электрических фотографий"
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #354 : 27 Декабрь, 2015, 10:52:49 »

В одном из выпусков "Фронтовой иллюстрации" был напечатан боковик с желтыми номером и эмблемой
Записан
С уважением, Владимир.

Эдуард Головашкин

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #355 : 28 Декабрь, 2015, 08:28:01 »

Спасибо, Владимир. Видел и там, и в цветном "Танкомастере". Сам думаю, что жёлтые. Но "УМ" для своих тридцатьчетвёрок в 72-ом масштабе декали даёт красными.

Я, собственно, почему и написал про "дело неблагодарное" - в очередной раз приходится лишь гадать по чёрно-белой фотке  :(.
Записан

Хольгер

  • Администратор
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #356 : 29 Декабрь, 2015, 03:20:41 »

На мой взгляд, красный дал бы более темный серый оттенок на ч/б фото.
Записан

Эдуард Головашкин

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #357 : 29 Декабрь, 2015, 08:31:07 »

На мой взгляд, красный дал бы более темный серый оттенок на ч/б фото.

Того же мнения.
Записан

Andrey Tolkalin

  • Модератор форума
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #358 : 29 Декабрь, 2015, 20:26:05 »

А розовый, авроровый и т.д.?
Записан
С уважением, Андрей.

Vitek

Ростов-на-Дону
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #359 : 17 Февраль, 2016, 23:07:06 »

Довольно интересные новости
http://www.network54.com/Forum/47207/message/1455738309/Old+theory+failed...
Записан
Победа любит подготовку.
К.Э.Ф.