2) У нас в стране кроме музеев на балансе МО есть и другие музеи в том числе и частные... Так что терминология не с неба свалилась...
Чиновничья терминология - штука дурная, меняется регулярно и применяется по-разному к одному и тому же.
В обиходе не применяется.
В обиходе макет - это изделие из подручных материалов (танк Т-44, фанера, жесть), с заданной достоверностью внешне напоминающее предмет подражания.
Демилитаризованная техника - и есть демилитаризованная техника, макетом она от этого не становится.
Этот спор, переходящий во флуд, ни о чем, ИМХО...
Люди честно пишут и называют вещи своими именами и я их за это уважаю... Если от оригинала у транспортного средства всего 5-10% деталей, а все остальное - детали от других версий или самодел, то чем это не макет? Даже если он ездит.
При этом другие реставраторы коллеги (замечу профессионалы) могут спокойно публично говорить, что это редкое оригинальное и единственное в стране аутентичное транспортное средство.
Может те, кто не в теме, этому и поверят, но тех, кто разбирается в матчасти, а главное в курсе из чего все делалось и собиралось, не обманешь. А главное сами реставраторы, которые хвалят "оригинал", в личных разговорах тоже все прекрасно понимают... Но бизнес - есть бизнес... И деньги в нем крутятся не маленькие.... И в личных беседах какие то вещи просят не афишировать.
PS касательно кинга, с которого весь этот диспут вокруг терминов начался, вполне доверяю мнению Александра - он на королевичах ни одну собаку съел)
Не "макет" - значит не "макет"...
И на этом закроем тему...