Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[MortisX]

egorogr, не оспариваю. Просто похоже гулял этот размер в неких пределах. Весь вопрос в том, какой размер основной и какие допуски.
Впрочем на разрезе общего вида действительно вымеряется 220мм, хотя общие виды это увы тоже идеал...
Но, главное - какая ширина у несущего диска.

Какова вероятность, что при переходе от бортового фрикциона модификации 40-го года к модификации 41-го, поменяли соотношение толщины внешнего барабана и несущего диска с 170:50мм на 165:55мм (или 165:50мм, что тоже не исключаю)?
По идее не высокая, без крайней нужды смежные детали менять не должны были, но...

[MortisX]

Приветствую.
Может кто-нибудь подсказать ширину опорного катка в районе ступицы? И расстояние между половинками?

[IVANOV]

И расстояние между половинками?

[MortisX]

Спасибо!
Насколько смог рассмотреть ободы по 100мм и 80мм между ними.

[IAM]

Выставил "неопознанную" деталь на опознание в ЖЖ (плюс другие снимки запчастей танка КВ, вероятно, установочной серии) и на ВИФе

http://iam-krasnoyarsk.livejournal.com/55611.html

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2781062.htm

Может у кого еще версии будут?
Плюс очень нужно фото механизма поворота башни танков КВ-1 из Паролы. Может у кого есть под рукой?

[egorogr]

Выставил "неопознанную" деталь на опознание в ЖЖ (плюс другие снимки запчастей танка КВ, вероятно, установочной серии) и на ВИФе

http://iam-krasnoyarsk.livejournal.com/55611.html

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2781062.htm

Может у кого еще версии будут?

Единственный вариант у меня - это, таки да, механизм поворота башни. Судя по заводской схеме поперечного разреза на ранних КВ МП был несколько иной конструкции, и теоретически эта штука, ну не то, чтобы однозначно подходит... нужны фотографии, как танка с Л-11, так и механизма с разных сторон(новый хозяин неизвестен? Нельзя договориться пофотогрофировать?)

Фотографий внутри башни экраннированного КВ из Паролы, насколько помню, нет.
ЧКЗшный: http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?np=2&p=552&vmode=T#blockpre
http://modelizm.privetbb.ru/t445-topic
Но тут МП не такой, как на схеме, и найденная штука не подходит. В КВ-2 из ЦМВС и ЛКЗшных КВ-1 из Невы аналогично.

Как вариант, конструкция МП поменялась с началом установки Ф-32.

Как-то так:

Ну или вверх ногами - тогда маховик сидит на оси червяка, а соседняя шестерня в редукторе - привод от электромотора.

[MortisX]

Единственный вариант у меня - это, таки да, механизм поворота башни. Судя по заводской схеме поперечного разреза на ранних КВ МП был несколько иной конструкции, и теоретически эта штука, ну не то, чтобы однозначно подходит... нужны фотографии.
Как вариант, конструкция МП поменялась с началом установки Ф-32.

Вот честно скажу, не слишком эта штука похожа на механизм поворота. И смена орудия это не повод, чтобы МП переделать.
Кроме того, полная переделка с новой формой корпуса тянет как минимум на изменение номеров основных деталей, если не всей сборки, чего на чертежах почти не наблюдается. Явно только заменен кожух главного вала с неизвестно какого на 115-й. Остальные детали корпуса остались как были 55-2, 55-3 и тд.

[IAM]

Единственный вариант у меня - это, таки да, механизм поворота башни. Судя по заводской схеме поперечного разреза на ранних КВ МП был несколько иной конструкции, и теоретически эта штука, ну не то, чтобы однозначно подходит... нужны фотографии.

Понял. Благодарю.
К сожалению, другими фотографиями разжиться не удалось. На новых хозяев детали еще не знаю как выйти.

[MortisX]

Хотя есть один нюанс! Руководство по войсковому ремонту упоминает ручной (совсем без мотора) механизм поворота башни. А также описывает его замену на моторизованный.
Не исключаю, что такой как раз и устанавливался на машинах установочной партии. Или наоборот, позже в условиях дефецита. Подробностей у меня нет.

[egorogr]

Остальные детали корпуса остались как были 55-2, 55-3 и тд.

Так может быть у раннего МП вообще другая группа была?

[egorogr]

Схемку в своём отредактированном выше сообщении, как я это вижу, привёл. А то беседа убежала дальше.

[MortisX]

Так может быть у раннего МП вообще другая группа была?

Может, просто упоминаний не попадалось. Есть предположения о номере?

Схемку в своём отредактированном выше сообщении, как я это вижу, привёл. А то беседа убежала дальше.

А вот так весьма похоже. Только где там мотор? Начинаю подозревать, что это и есть пресловутый ручной механизм поворота.

[egorogr]

Может, просто упоминаний не попадалось. Есть предположения о номере?

Нет.

А вот так весьма похоже. Только где там мотор? Начинаю подозревать, что это и есть пресловутый ручной механизм поворота.

Может и не было мотора, а может он маховиком закрыт. Всё-таки это схема, а не чертёж, и наверняка тут хватает условностей.

[IAM]

Верно ли я понял, что данный ручной механизм поворота башни однозначно указывает на КВ-1? Т.е. повернуть им большую башню с установкой МТ-1 будет крайне затруднительно?

[MortisX]

Вот не факт. МТ-1 пошли практически с самого начала установочной партии.  Если бы у них были готовые приводы с мотором - думаю их бы ставили на все машины.
По идее, при условии сбалансированности повернуть можно любую. Но это пока танк прямо стоит... Но я думаю появление МТ-1 как раз и вынудило ускорить разработку моторного привода.