Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Хольгер]

Трак ранний, по ссылке сравнение с поздним

Там вообще "разбор полетов" сделанный Крисом Чиллито в плане мат.части Черчиллей, очень полезен http://www.armourinfocus.co.uk/
Кстати, забыл, там тоже оч. хороший фотообход на канадский Черчилль.

Рисунки из японской книжки повторяют по сути все то, что можно найти у Флетчера, только у него все в разы лучше структурировано.

[Эдуард Головашкин]

Спасибо, коллеги.

Использование оребрённых опорных катков о каком-то конкретном периоде выпуска свидетельствует ?
Насколько я понимаю, на сохранившихся машинах таких нет ?

[beutepanzer]

Насколько я понимаю, оребренные катки были только на самых ранних машинах. Даже на дьеппских машинах катки были уже без оребрения.

[Хольгер]

Только самые ранние единицы.
Первый Черчилль Т30971 на таких. Есть еще фото  Т30974, на маневрах 33-й танковой бригады в августе 42-го, и еще фото Т30981.
Черчилль Мк2 с  регистрационноым номером военного департамента Т30999 уже на обычных катках. Так что для РККА другие катки искать не нужно)

[Эдуард Головашкин]

Спасибо, Александр.

Собственно хочется сделать машину из заглавного постА



Мне чего-то такое помнится, что вроде как её серийник определяли (на старом "ДИШ-е" ?). Нет ли такой информации ?

С уважением Эдуард.

[Хольгер]

ДИШ был только один -нынешний форум с присвоенным названием больше по ботам и женским трусам специализируется)))) И там сейчас очень толерастично

По регистрационному номеру (насколько понимаю от серийного он весьма сильно отличается) у меня информации нет. Честно говоря не помню этого обсуждения.

[Эдуард Головашкин]

По регистрационному номеру (насколько понимаю от серийного он весьма сильно отличается) у меня информации нет. Честно говоря не помню этого обсуждения.

Прошу пардону за некорректно изложенную мысль. Я про тот номерок, что на корме виднеется.

Может я тоже чего-то путаю, но, по-моему, дискуссия была. Не то Таманец, не то Таранов ( ) именно по серийнику и записали его в 50-й полк.

[Хольгер]

Ага. сейчас что то припоминаю... был ли итог - не помню, но разговор, вроде был....
Таранову знаешь куда написать))))
А серийник там не оч. понятен. Уверенно его не видать. Тут скорее сработает вариант распределения Мк.2 в принципе.
Нужно еще Гарика подождать, он за этот танк, и за этот полк что то говорил)

[tankist]

Гарик уже здесь.  По докам, все двойки (21 машина из 26-ти) пошли на комплектование 50 гв. оттп. Оставшиеся 5 машин могли быть в 194 тбр, где комплектовались эти отдельные гвардейские танковые полки, как учебные. Ну и Кубинку нельзя исключать. Правда это уже мои домыслы.

[Хольгер]

tankist спасибо

Речь за фронтовые машины, на фото танк явно потерян.
Видимая, безусловно. часть номера - "32" имеет перед собой явно не литеру "Т", т.е это не начало цифрового кода, скорее единица...

[Biz]

t32132r

[egorogr]

Доброго времени, коллеги.
А существует ли какая-нибудь табличка, по которой можно было бы определить модификацию танка по его серийному номеру?

[Rat]

Здравствуйте,  а знает ли кто-нибудь как крепился противовес на стволе у "Черчилля"?

[egorogr]

t32132r

Кстати, а ведь был такой танк в 50-м полку. Списан, как безвозвратно потерянный приказом 8 А от 3.08.43

[Эдуард Головашкин]