Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Дмитрий]

 

[Wiedzmin]

да эта британская есть, спасибо, не очень ей доверяю, думал может есть замеры какие нибудь, или фото хорошие

[Дмитрий]

 Сравните с известными размерами Бирдена. Если попадает почему не использовать...
немного другой вид:



У Бирдена:



Размеры стеклоблоков в см. щелях бортов башни и старой комбашни вроде-бы одинаковы:



 А обмеры: обмерам- рознь 

[moltke]

Дмитрий - ваши  познания  по  Тигру  поражают
Нельзя  ли  все  чертежи  по  тигру, которые  у  вас  имеются  скачать  одним  файлом?

[Дмитрий]

 имеющаяся у меня информация по тигру, не обработана, не скомплектована, не классифицированна, чертежи не закончены, не оформлены. на данный момент, не могу в этом помочь.

[Wiedzmin]

немного другой вид:

да я вот с немецким и сравнивал, просто рамок этих походу 2 вида

[Wiedzmin]

The elevation wheel had no lock. Maximum elevation was 11 degrees and maximum depression was 4 degrees (limited by the water cans on the floor).

у Бирдена на сайте была вот такая информация, то что возвышение резалось канистрами понятно, но что срезало угол снижения аж до 4 гр(при обычно указываемых 8
 ) ?

[Коля-Болгарин]

Дмитрий - ваши  познания  по  Тигру  поражают
Нельзя  ли  все  чертежи  по  тигру, которые  у  вас  имеются  скачать  одним  файлом?

Уважаемый, Вы прекрасно написали.
Предлагаете одним архивом подарить неизвестно кому несколько лет работы?
С чего бы это вдруг?

[moltke]

Коля-Болгарин - мне очень жаль что помощь  в  моделизме у  вас воспринимается  так  неадекватно
Или  я  должен  за  каждый  чертеж  на  сайте  платить  деньги?

[Митяй]

Коля-Болгарин - мне очень жаль что помощь  в  моделизме у  вас воспринимается  так  неадекватно
Или  я  должен  за  каждый  чертеж  на  сайте  платить  деньги?

Деньги вроде никто не требует. По моему мнению Дмитрий и так всегда готов помочь. Но просить то, что человек копает годами и всё за раз...у меня не хватило бы такта.

[moltke]

я  не  прошу  все  и  сразу
Это  сайт  тигровый  угол
Просто  хотелось  бы  иметь  возможность  скачать  все  чертежи  Бирдена  по  Тигру  с  разбивкой  на  составляющие  части
в  одном  месте
Возможно  я  не  правильно  выразился - мне  не  нужна вся  коллекция

[Wiedzmin]

немного в сторону вопрос

http://tigerscorner.ru/gallery/index.php?option=com_content&view=article&id=87:kwk36&catid=34:2010-12-02-12-49-34&Itemid=53

в этой статье пишется о

  До весны 1944 KwK36 доминировала на поле боя. Лишь с появлением танка ИС-2 её превосходство перешло к Д-25Т. ИС-2 бил «тигр» с 1,5 км, гарантированно с 1300, по отчётам некоторых ТТП «ИС». «Тигр» мог подбить ИС на дистанции до 1200 м, речь о фронтальной проекции, гарантированно до 1000м. Здесь

откуда конкретно взяты эти цифры(упоминаемый отчет НИИ 48 можно увидеть?) и что понимается под "гарантированным" поражением  ? т.к тигр физически попадание 122мм ни с какой дистанции выдержать не в состоянии, без разницы был ли выстрел произведен ОФС или БР.

да и по тому что тигр мог пробить с 1.2-1км, куда ? лоб корпуса ступенькой и тот вроде не особо досягаем для пушки, а спрямленный даже пушка КТ не возьмет, нижний лист и башня понятно что пробивались, но откуда точные цифры и точно ли они для орудия Тигра, а не орудия КТ  ?

https://pp.userapi.com/c846220/v846220935/413bd/sY-HAGwE9_8.jpg

есть эта диаграмма, но она довольно странно построена

[Дмитрий]

удалил

[Wiedzmin]

  встречный вопрос, это откуда ?

а чему там выдерживать собственно ? 26мм крышу проломит даже от 75-76мм ОФС(британцы на испытаниях как раз проломили днище полки близким разрывом 75мм ОФС) а 122мм ОФС танк там просто по местности разложит(105мм ОФС немецкий во время испытаний по Черчиллю с 150мм броней танк внешне оставлял целым, только внутри все сварные швы того, и органы управления МВ оторвало)

толщин брони способных удержать 122мм там тоже нету нигде, т.е что конкретно должно задержать снаряд ?

просто очень не понятно.

...известные данные;
11 ТТП

71 ТТП

57ТТП и ТСАП 3ТА 45 год

спасибо, подобные описи это скорее не к эффективности орудия, а к эффективности наводчик->орудие, т.е 1300 явно не является предельной дистанцией поражения, но той дистанцией на которой в танк гарантированно попадали и уничтожали, мне скорее нужно из области испытаний в различных НИИ с ударными скоростями итд, короче говоря "больше науки"

немцы в 43 году оценивали снаряды 122мм для А-19, ещё хуже, хотя ствол длиннее на 2 калибра, чем ИС-122, и скорость действительно 800 м/с.

это они так пошутить решили про 152мм в борт способен выдержать с дистанций выше  1км ? а лоб с 500 ? на основе чего они все это считали ?

[Дмитрий]

 на вопрос -откуда про ОФ с 2,5тыс.м-эмпирические заключения ?
"Эффективности наводчик-орудие"-вы невнимательно читаете представленную вам информацию. По средним танкам   наводчиком из орудия с 2000 м " с успехом пробивает".

 Пассаж про немецкую шутку-неуместен, похоже вы сами горазды шутить...